23 березня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/841/20
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши матеріали у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогрупа Деметра» (вул. Велика Пермська, 8ж, м. Кропивницький, 25006) до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, буд. 55, м. Кропивницький, 25006) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ТОВ «Агрогрупа Деметра» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати прийняте Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області податкове повідомлення-рішення від 11 березня 2020 року № 00000020502, яким Позивачеві нараховано адміністративний штраф в розмірі 528 600,00 грн.;
-визнати протиправним та скасувати прийняте Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області - податкове повідомлення-рішення від 11 березня 2020 року № 00000100506, яким Позивачеві збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податку на додану вартість на загальну суму 5 377 416,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 2 688 708,00 грн.;
- визнати протиправним та скасувати прийняте Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області - податкове повідомлення-рішення від 11 березня 2020 року № 00000110506, яким Позивачеві завищено від'ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту в сумі 2 154 468,00 грн.;
-визнати протиправним та скасувати прийняте Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області податкове повідомлення-рішення від 11 березня 2020 року № 00000090506, яким Позивачеві збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток на загальну суму 8 122 248,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 4 061 124,00 грн.;
- визнати протиправним та скасувати прийняте Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області - податкове повідомлення-рішення від 11 березня 2020 року № 0000423305, яким Позивачеві нараховано штрафну санкцію в розмірі 510,00 грн.;
- визнати протиправним та скасувати прийняте Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області податкове повідомлення-рішення від 11 березня 2020 року № 0000433305, яким Позивачеві збільшено суму грошового зобов'язання з податків та зборів, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 507 527,88 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 306 053,06 грн., пеня в розмірі 179 641,09 грн.;
- визнати протиправним та скасувати прийняте Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області податкове повідомлення-рішення від 11 березня 2020 року № 0000443305, яким Позивачеві збільшено суму грошового зобов'язання з податків та зборів, у тому числі з військового збору на загальну суму 38 943,98 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 21 979,38 грн., пеня в розмірі 13 831,71 грн..
Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.
Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.171, 173, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Відкрити провадження в адміністративній справі № 340/841/20.
Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 22 квітня 2020 року об 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2.
Зобов'язати відповідача у термін до 16 квітня 2020 року надати до суду:
- детальний розрахунок податкового боргу по періодам із зазначенням сум, періодів та контрагентів, в тому числі штрафних санкцій та пені, згідно податкових повідомлень-рішень від 11.03.2020 №№ 00000020502, 00000100506, 00000110506, 00000090506, 0000423305, 0000433305, 0000443305;
- належним чином завірені копії матеріалів перевірки та інших доказів, на підставі яких прийнято податкові повідомлення-рішення від 11.03.2020 №№ 00000020502, 00000100506, 00000110506, 00000090506, 0000423305, 0000433305, 0000443305.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п'ять днів, з дня отримання відзиву, для подання до суду відповіді на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.
Встановити відповідачу п'ять днів, з дня отримання відповіді на відзив, для подання до суду заперечення, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.
Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду А.В. Сагун