про відкриття провадження в адміністративній справі
23 березня 2020 року м. Київ № 320/2650/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича про визнання протиправними та скасування постанов,
19 березня 2020 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича (далі - відповідач). в якому просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача щодо проведення в рамках виконавчого провадження № 61353059 оцінки легкового універсала КІА CEED, 2008 року випуску, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір - сірий, та встановлення його вартості станом на 26 лютого 2020 року в розмірі 99 190 грн. 00 коп. без ПДВ;
- зобов'язати відповідача утриматись від використання (заборонити використання) в рамках виконавчого провадження № 61353059 (при вчиненні будь-яких виконавчих дій, включаючи реалізацію арештованого майна відповідно дост. 61 Закону України «Про виконавче провадження») висновку оцінювача Товариства з обмежено. ОВ «ЄВРОЕКСПЕРТ ГРУП» про те, що ринкова вартість майна, отримана в результаті оцінки, станом на 26 лютого 2020 року становить 99 190 грн. 00 коп. без ПДВ (об'єкт оцінки легковий універсал КІА CEED, 2008 року випуску, VIN НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір-сірий);
- призначити по справі судову товарознавчу експертизу з визначення ринкової вартості легкового універсала КІА CEED, 2008 року випуску, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір - сірий.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Як убачається з ч. 4 ст. 287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначено для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до вимог ст.ст. 257, 261 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Враховуючи скорочені строки розгляду суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень - факсом або засобами телефонного зв'язку.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст.ст. 12, 171, 243, 248, 257, 259-262, 287 КАС України, суддя,
1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.
2. Призначити судове засідання на 01 квітня 2020 року о 12:00.
Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).
3. Про дату та час судового засідання повідомити сторін факсом або засобами телефонного зв'язку.
4. Запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду:
- відзив на позовну заяву;
- оригінал для огляду та належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 61353059, у т.ч. матеріали, що були підставою для проведення оцінки автомобіля; документи, які підтверджують повідомлення позивача про проведення такої оцінки, про узгодження її результатів, про розгляд поданих позивачем заперечень щодо результатів проведеної оцінки та про розгляд поданих клопотань про призначення експертизи щодо оцінки автомобіля.
Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами
5. Запропонувати позивачу протягом двох днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.
6. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом двох днів з дня отримання відповіді на відзив.
7. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
8. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам) та керівнику апарату Таращанського районного суду Київської області.
Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Журавель В.О.