про залишення позовної заяви без руху
23 березня 2020 року м. Київ Справа № 320/2622/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуОСОБА_1
доГоловного управління ДФС у Київській області
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління ДФС у Київській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 11.05.2019 № 0065625-5206-1029, 11.05.2019 № 0065626-5206-1029 та 11.05.2019 № 0065627-5206-1029.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Так, в силу приписів пунктів 4, 5 та 8 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; докази, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Відповідно до частини першої статті 161 цього Кодексу до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
До заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування (частина сьома статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України).
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Київській області від 11.05.2019 № 0065625-5206-1029, 11.05.2019 № 0065626-5206-1029 та 11.05.2019 № 0065627-5206-1029, в той час як в матеріалах позовної заяви оскаржувані рішення відсутні.
Крім того, внаслідок порушення позивачем вимог частини сьомої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що виявилось у неприєднанні до позовної заяви копій оскаржуваних рішень, суд позбавлений можливості обрахувати належну суму судового збору, що підлягає сплаті позивачем при зверненні до суду з даними позовними вимогами.
При цьому позивачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.
Водночас жодних доказів на підтвердження приналежності позивача до категорії осіб, які в силу приписів пункту 9 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI звільнені від сплати судового збору, позивачем до позовної заяви не приєднано.
Судом також встановлено, що позивачем не долучено до позовної заяви та її копії всіх додатків, визначених в переліку (окрім копій паспорта громадянина України та довідки про реєстрацію місця проживання в одному екземплярі).
Наведені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв'язку з чим суд, враховуючи приписи статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.
Вказані недоліки повинні бути усунені позивачем у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання до суду: оригіналу платіжного документа, що свідчить про сплату позивачем судового збору у порядку та розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, а у разі звільнення позивача від сплати судового збору - доказів на підтвердження цих обставин; податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у Київській області від 11.05.2019 № 0065625-5206-1029, 11.05.2019 № 0065626-5206-1029 та 11.05.2019 № 0065627-5206-1029 (а у разі їх відсутності - письмового пояснення із зазначенням причин неможливості їх подання); належним чином засвідчених всіх доданих до позовної заяви документів у двох екземплярах (для їх направлення відповідачу та для суду).
Враховуючи викладене та керуючись частиною першою статті 169, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати (видати) позивачу невідкладно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Харченко С.В.