23 березня 2020 рокуСправа № 280/6326/19
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом
Класичного приватного університету (69002, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд.70-Б, код ЄДРПОУ 19278502)
до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107)
про визнання протиправним та скасування рішення
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Класичного приватного університету (надалі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі по тексту, відповіднач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску № 0135654907/826 від 24 жовтня 2019 року, яким до Класичного приватного університету застосовано штраф у сумі 378043 грн. 74 коп. (20% з 01 січня 2015 року) за період з 21 липня 2017 року до 17 жовтня 2019 року та нараховано пеню у розмірі 129351 грн. 42 коп. (0,1% від суми недоїмки).
Ухвалою суду від 04 лютого 2020 року за клопотаннями представників сторін, зупинено провадження у справі до 16 березня 2020 року для надання часу примирення.
У відповідності до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Приймаючи до уваги, що строк на який було зупинено провадження у справі сплинув, а сторони умов примирення не досягли, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись статтями 237, 241, 243 КАС України, суд -
Провадження у справі №280/6326/19 - поновити.
Розгляд справи продовжити з 23 березня 2020 року .
Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Татаринов