23 березня 2020 року м. Житомир справа № Н/240/8346/19
категорія 112030100
Житомирський окружний адміністративний суд у складі розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Житомирський обласний комісаріат, про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
24.02.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у даній справі.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 03.03.2020 вказану заяву залишено без руху із встановленням заявнику семиденного строку для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів на обґрунтування дати з якої саме заявник (позивач) дізнався про існування істотних для справи обставин або заяви про поновлення строку для перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яку привести у відповідність до ст.364 Кодексу адміністративного судочинства України (обґрунтувати встановлення нововиявлених обставин з посиланням на відповідні докази), та її копії відповідно до кількості учасників справи.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлена особі, яка її подала та вручена адресату 10.03.2020, про що свідчить підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
У вказаний судом строк - семи календарних днів з дня отримання копії ухвали та станом на момент прийняття зазначеної ухвали позивачем недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі, виявлені судом, так і не усунуті.
Відповідно до частини третьої статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу (якою регламентовано залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, станом на 23.03.2020 недоліки заяви не усунуті, а тому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у даній справі підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтями 169, 248, 361, 363 - 366 КАС України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - повернути заявнику.
Копію ухвали разом з матеріалами надіслати особі, яка подала заяву.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Єфіменко