(про заміну сторони у виконавчому провадженні)
20 березня 2020 року м. Житомир справа № 240/664/19
категорія 112010200
Житомирський окружний адміністративний суд
у складі судді Романченка Є.Ю.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,
встановив:
Заявник звернувся до суду з указаною заявою, в якій просив замінити вибувшого боржника - Коростенське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. Заява мотивована тим, що Коростенське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, яке є повним правонаступником реорганізованого управління.
У заяві ОСОБА_1 просив розглянути її у письмовому провадженні.
Суд вважає за можливе розгляд і вирішення заяви здійснити в письмовому провадженні, відповідно до ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вивчивши заяву та приєднані до неї документи, з урахуванням матеріалів справи, суд дійшов наступних висновків.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 27 червня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково та зобов'язано Коростенське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах по Списку №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України відповідно до п.1 ч.2 ст.114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 08.08.2018, а також вирішено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 768,40 грн сплаченого судового збору.
Вказане рішення суду набрало законної сили 23.09.2019, на його виконання на адресу позивача надіслано виконавчі листи №3124 від 07.11.2019 та №3125 від 07.11.2019.
У подальшому виконавчий лист №3125 від 07.11.2019 про стягнення судового збору до виконання позивачем не пред'являвся, як вбачається з матеріалів справи.
Судом установлено, що відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" від 22 серпня 2018 року №628 вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.
Згідно зі змістом додатку до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року №628 "Перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання", Андрушівське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Бердичівське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Ємільчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Коростенське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Овруцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України, Новоград-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Хорошівське об'єднане управління Пенсійного фонду України реорганізовані шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області.
Запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 05.08.2019, відтак відповідач у справі та боржник, указаний у виконавчому листі, вибув.
У відповідності до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Частиною четвертою вказаної статті Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно із пунктом 6 Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 № 1074, права та обов'язки органів виконавчої влади у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.
За наведених обставин, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження у справі слід задовольнити шляхом заміни боржника у виконавчому листі № 3125/2019 виданому 07.11.2019 Житомирським окружним адміністративним судом у справі 240/664/19, а саме Коростенське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на правонаступника.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження у справі задовольнити.
Замінити боржника у виконавчому листі № 3125/2019 виданому 07.11.2019 Житомирським окружним адміністративним судом у справі 240/664/19, а саме Коростенське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. О.Ольжича, 7, код ЄДРПОУ 13559341).
Ухвала суду набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Є.Ю. Романченко