Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
20 березня 2020 р. Справа №200/1136/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка
Олега Миколайовича ознайомившись із заявою представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (фактична адреса: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 )
до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрянофлотський, буд. 6),
третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 )
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії
Позивач, ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства оборони, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання неправомірними дій Міністерства оборони України щодо відмови у призначенні позивачу одноразової грошової допомоги внаслідок встановлення ІІІ групи інвалідності, пов'язаної з виконанням обов'язків військової служби; зобов'язання Міністерства оборони України здійснити нарахування та виплату позивачу одноразової грошової допомоги внаслідок встановлення ІІІ групи інвалідності у зв'язку з виконанням обов'язків військової служби у порядку, передбаченому аб. 8 п.п. 2 п. 2 Порядку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 р. № 499.
24 лютого 2020 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі.
17 березня 2020 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв'язку із неможливістю забезпечення явки в судове засідання призначене на 23 березня 2020 року о 12 год. 00 хв.
Ознайомившись з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
У відповідності до ч. 5 ст. 195 КАС України: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України: учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом.
Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України: учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Разом з тим, з аналізу частини 5 статті 195 КАС України вбачається, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника адміністративного процесу.
За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення (у випадку прийняття відповідного рішення) проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції.
Виходячи з наведеного вище, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись статтею 195 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання представника позивача - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud0570.
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Суддя О.М. Кониченко