Копія
23 березня 2020 року Справа №160/6275/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича, розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт" про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 804/6275/19 за позовом в Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт" до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування картки відмови, -
13.03.2020 року до відділу діловодства суду надійшла заяви від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт" про заміну боржника у виконавчому листі від 28.02.2020 року.
Заява обґрунтована, мотивована тим, що відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України" від 18 грудня 2018 року № 1200 Державну фіскальну службу України постановлено реорганізувати та утворити Державну митну службу України. Державна митна служба є правонаступником прав обов'язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.03.2020 призначено заяву до розгляду.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд заяви без участі представника, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, що підтверджується електронним повідомленням та розпискою представника заявника, наявними у матеріалах справи.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився без поважної причини, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства Україна неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи строки розгляду заяви, встановлені ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути дану заяву без участі представників сторін згідно з вимогами ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дослідивши надані документи на підтвердження поданої заяви, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.08.2019 р. по справі №160/6275/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт" до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування картки відмови було задоволено в повному обсязі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду ві28.10.2019 року було повернуто апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.08.2019 року в адміністративній справі № 160/6275/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт" до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування картки відмови. Тобто, саме 28.10.20109 року це рішення набрало законної сили.
Постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2018 року № 1200 утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу. Пунктом 2 вказаної постанови установлено, що: Державна податкова служба є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок). Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов'язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.
Постановою Кабінету Міністрів України від 02 жовтня 2019 року № 858 утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної митної служби за переліком згідно з додатком 1; реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної митної служби за переліком згідно з додатком 2.
Зокрема утворено Дніпровську митницю Держмитслужби; Дніпропетровська митниця ДФС реорганізована шляхом приєднання до Дніпровську митницю Держмитслужби.
Відповідно до частини першої статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.
Злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади (частина 1 статті 106 Цивільного кодексу України).
Отже, Дніпровська митниця Держмитслужби є правонаступником Дніпропетровської митниці ДФС.
Згідно ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.4 ст. 379 КАС України).
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе допустити заміну за виконавчим листом боржника, як сторону виконавчого провадження, на його правонаступника - Дніпровську митницю Держмитслужби.
Керуючись статтями 52, 241-244, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Замінити за виконавчим листом від 29.11.2019 року у справі № 160/6275/19 боржника, як сторону виконавчого провадження, на його правонаступника , а саме: Дніпропетровську митницю ДФС на правонаступника - Дніпровську митницю Держмитслужби (код ЄДРПОУ 39421732, 49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22).
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) С.В. Златін
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Помічник судді Лісна А.М .