Справа №2-1134/09
20 лютого 2009 року, Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Латкіній О.В.,
за участю:
позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладе-ний 07.10.2005 року між нею та відповідачем і зареєстрований за №701 у Саксаганському відділі РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. Від шлюбу є двоє не-повнолітніх дітей - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, 11.06.2008 року наро-дження, які проживають разом з нею. Подружні відносини і спільне проживання були припинені у листопаді 2008 року через те, що між нею та відповідачем сформувалися неприязні відносини і у зв'язку з цим постійно виникали сварки та скандали, відповідач неодноразово застосовував до неї фізичне насильство, з приводу чого вона звернулась до суду із скаргою приватного обвинувачення, на даний час вони мешкають по різним адресам, тому позивач вважає, що сім'я розпалася остаточно і відновлена бути не може. Майнового спору та спору про місце проживання дітей немає. Державне мито при видачі Свідоцтва про розірвання шлюбу просить стягнути з відповідача.
Позивач в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, що під-тверджується поштовими повідомленнями із позначкою «За закінченням терміну зберігання», що розцінюється судом як небажання відповідача отримати судові повістки на пошті, в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки повторно не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши показання позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити пред'явлені позовні вимоги у повному обсязі за наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, сторони перебувають у шлюбі з 07.10.2005 року, зареєстрованому за №701 у Саксаган-ському відділі РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області(а.с.5). Від даного шлюбу є двоє неповнолітніх дітей - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем (а.с.6-9). Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини у листопаді 2008 року, на даний час мешкають по різним адресам, пози-вач на примирення не згодна.
У відповідності до ч.2 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений, зокрема, протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя.
Приймаючи до уваги, що відповідач неодноразово застосовував до позивача фізичне насиль-ство, у результаті чого остання отримувала тілесні ушкодження та була вимушена звернулася до Са-ксаганського районного суду м. Кривого Рогу із скаргою приватного обвинувачення, у якій ставить питання про притягнення відповідача до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України (а.а.с. 10-20), суд вважає за можливе даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подруж-жя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Крім того, суд вважає за можливе при ви-дачі Свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача державне мито в розмірі 17 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 07.10.2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Тесленко) і зареєстрований за №701 у Саксагансь-кому відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.
При видачі Свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито у розмірі 17 грн. у дохід держави стягнути з ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.