Справа №2-970/09
20 лютого 2009 року, Саксаганський районний суд, м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді - Бондар Я.М.,
при секретарі - Джемерчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, заочно, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Криворізьке міське управління УМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні власністю, зняття з реєстраційного обліку, -
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому зазначив, що йому на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. З 2004 року відповідачка у квартирі не проживає, не несе витрати по сплаті за комунальні послуги, позивач вимушений нести зайві витрати за оплату комунальних платежів, які нараховуються на зареєстровану у квартирі відповідачку, місцезнаходження якої на даний час йому невідомо. Тому позивач просить суд усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні їх майном з боку відповідачки та зняти її з реєстрації у квартирі АДРЕСА_2.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася ані на попереднє судове засідання, ані на судовий розгляд, її виклик було здійснено за допомогою засобу масової інформації. Вона жодного разу не повідомила суд про причини своєї неявки, тому суд розглянув дану справу за відсутності відповідача за наявних у справі даних та доказів на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.
Так, у судовому засіданні було встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить позивачу на праві приватної власності (а.с. ), відповідачка ОСОБА_2 в даній квартирі дійсно зареєстрована, але не проживає більше шести місяців, поважної причини в цьому у судовому не встановлено, що підтверджується актом від 21.11.2008 року, складеним сусідами, підписи, яких засвідчені майстром КЖП №33 (а.с. ).
У зв'язку з тим, що відповідачка не проживає у квартирі, але залишилася зареєстрованою у ній, позивач вимушений нести зайві витрати на оплату комунальних послуг, добровільно знятися з реєстраційного обліку відповідач не бажає, чим створює перешкоди у здійсненні позивачу його права на користування та розпорядження своїм майном, суд вважає, що у відповідності до ст. ст. 391 ЦК України його необхідно зняти з реєстрації у вказаній квартирі.
В порядку ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню понесені нею судові витрати.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 391 ЦК України, ст. ст. 7, 8,10, 11, 60, 88, 169, 212- 218 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити повністю.
Зобов'язати Криворізьке міське управління УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування судових витрат 16 грн.
Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідача, воно може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем за його відповідною заявою.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду через районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.