Дело № 1-322/2010г.
13 апреля 2010 года Центрально-Городской районный суд города Макеевки Донецкой области в составе председательствующего судьи Яременко И.В.
при секретаре Анохиной Л.В.
с участием прокурора Дядык Д.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в городе Макеевке дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, имеющего
несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
имеющего статус почетного донора Украины, ранее судимого:
1) 08.08.2008 года Кировским районным судом
г. Макеевки по ст. 185 ч.1 УК Украины к общественным работам 80 часов
2) 28.09.2009 года Центрально-Городским районным судом г.Макеевки по
ст. 164 ч.1 УК Украины к общественным работам 100 часов,
проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
ул. Днепродзержинская, дом 62
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 389 УК Украины,
По приговору Центрально-Городского районного суда г.Макеевки от 28.09.2009 года ОСОБА_1 за совершение преступления, предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины было назначено наказание в виде ста часов общественных работ.
19.11.2009 года подсудимый был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Центрально-Городского района г.Макеевки и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от отбытия наказания в виде общественных работ, после чего ему было выдано направление в КП «Жилцентр-7» для отбывания общественных работ. В ноябре 2009 года из запланированных по графику 32 часов общественных работ ОСОБА_1 отработал 12 часов 23.11.2009года, 24.11.2009года и 30.11.2009года по четыре часа ежедневно, от выполнения 20 часов общественных работ в ноябре 2009 года уклонился, допустив прогулы без уважительных причин, в связи с чем 2.12.2009 подсудимому было вынесено предупреждение за прогулы и о возможности привлечения к уголовной ответственности за уклонение от отбытия наказания в виде общественных работ, разъяснена необходимость посещать общественные работы, не смотря на это подсудимый в декабре 2009 года вновь уклонился от отбывания наказания в виде общественных работ. Из запланированных 88 часов общественных работ ОСОБА_1 отработал 20 часов 1.12.2009 года, 2.12.2009 года, 3.12.2009 года, 7.12.2009 года и 8.12.2009года по четыре часа ежедневно, с 9.12.2009 года перестал посещать общественные работы без уважительных причин, тем самым от выполнения 68 часов общественных работ в декабре 2009 года уклонился.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что действительно, будучи осужденным по приговору Центрально-Городского районного суда г.Макеевки от 28.09.2009 года за совершение преступления, предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины к 100 часам общественных работ, в ноябре 2009 года отбыл наказание в виде 12 часов общественных работ в течение трех дней по четыре часа ежедневно и в декабре 2009 года отбыл наказание в виде 20 часов общественных работ в течение пяти дней по четыре часа ежедневно в КП «Жилцентр-7», допустил прогулы 68 часов общественных работ по той причине, что подрабатывал на частных лиц, в связи с чем у него не было времени посещать общественные работы.
Учитывая полное признание подсудимым своей вины, суд считает возможным при исследовании доказательств по делу ограничиться допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 его вина полностью доказана приговором Центрально-Городского районного суда г.Макеевки от 28.09.2009 года, подпиской осужденного ОСОБА_1 об ознакомлении с порядком и условиями отбытия наказания, направлением осужденного для отбытия наказания, приказом об отбытии назначенного судом наказания, графиками выходов на работу, табелями выходов и другими материалами данного дела.
Согласно приговора Центрально-Городского районного суда г.Макеевки от 28.09.2009 года ОСОБА_1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины и ему назначено наказание в виде общественных работ ста часов (л.д. 68).
Из подписки, выданной ОСОБА_1 18 ноября 2009 года усматривается, что он ознакомлен с порядком и условиями отбытия наказания в виде общественных работ, а также предупрежден, что в случае уклонения от отбытия наказания на основании ч.2 ст. 389 УК Украины может быть привлечен к уголовной ответственности (л.д. 7).
Из направления, выданного инспектором МО УИИ Центрально-Городского района г.Макеевки 18.11.2009 года, усматривается, что осужденный ОСОБА_1 направлен в УЖКХ № 7 (КП «Жилцентр-7») для отбытия назначенного приговором суда наказания в виде 100 часов общественных работ, к выполнению которых должен приступить 19.11.2009 года (л.д. 11).
Приказом и.о. директора КП «Жилцентр-7» ОСОБА_3 № 153 от 19.11.2009 года «Об отбытии назначенного судом наказания в виде общественных работ» ОСОБА_1 привлечен для отбывания общественных работ в свободное от работы время, бесплатно с 8.00 часов до 12.00 часов, с которым ОСОБА_1 ознакомлен (л.д. 13).
Согласно графику выходов на работу в ноябре 2009 года нарушителя к общественным работам ОСОБА_1, ему необходимо осуществлять уборку территории с 19.11.2009 года по 30.11.2009 года ежедневно с 8.00 до 12.00 по 4 часа, за исключением выходных дней, а всего 32 часа (л.д. 14).
Согласно табелю выходов на работу в ноябре 2009 года нарушителя к общественным работам ОСОБА_1, им фактически отработано 12 часов 23.11.2009года, 24.11.2009года и 30.11.2009года по четыре часа ежедневно, при этом в декабре 2009 года ОСОБА_1 допущено 5 прогулов (л.д. 15).
Согласно графику выходов на работу в декабре 2009 года нарушителя к общественным работам ОСОБА_1, ему необходимо осуществлять уборку территории с 1.12.2009 года по 30.12.2009 года ежедневно с 8.00 до 12.00 по 4 часа, за исключением выходных дней, а всего 88 часов, из которых выделено отработаннными 20 часов 1.12.2009 года, 2.12.2009 года, 3.12.2009 года, 7.12.2009 года и 8.12.2009года по четыре часа ежедневно (л.д. 17).
Согласно предупреждению объявленному 2.12.2009 года ОСОБА_1, он предупрежден о допущении нарушения порядка и условий отбытия наказания в виде общественных работ (л.д. 18).
Таким образом, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью, действия его правильно квалифицированы по ч.2 ст. 389 УК Украины как уклонение от отбывания общественных работ лицом, осужденным к этому наказанию.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, данные о личности подсудимого ОСОБА_1, который ранее неоднократно судим, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.74), является почетным донором Украины, в содеянном чистосердечно раскаялся, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.
Назначая ОСОБА_1 наказание, в соответствии со ст.ст. 71, 72 УК Украины необходимо частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрально-Городского районного суда г.Макеевки от 28.09.2009 года по ст.164 ч.1 УК Украины
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст. 389 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.
На основании ст.ст. 71, 72 УК Украины, исходя из соотношения, что одному дню ограничения свободы соответствует восемь часов общественных работ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию ОСОБА_1 частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрально-Городского районного суда г.Макеевки от 28.09.2009 года и окончательно назначить ему наказание в виде одного года семи дней ограничения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально-Городской районный суд г.Макеевки в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.
Судья: И.В. Яременко