Україна
Харківський апеляційний господарський суд
"07" квітня 2010 р. Справа № 9/149-09
Колегія суддів у складі:
головуючого судді Лакіза В.В., судді Пуль О.А. , Бабакова Л.М.
при секретарі Сємєровій М.С.
за участю представників:
позивача -не з'явився,
відповідача -не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.642 №Х/2) на рішення господарського суду Сумської області від 11.02.2010р. по справі №9/149-09
за позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми
про стягнення 2 562 810,09 грн., -
встановила:
Господарський суд Сумської області рішенням від 11.02.2010 року по справі №9/149-09 (суддя Лущик М.С.) відмовив у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі. Позов задовольнив повністю, стягнув з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Сумської обласної дирекції суму основного боргу -2524381,9 грн., суму несплачених відсотків по кредиту -350227,07 грн., пеню на суму прострочених відсотків по кредиту -25755,05 грн., пеню на суму простроченого кредиту - 25986,59 грн., 25500 грн. - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. - по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення ( а.с118 -а.с.120).
Відповідач з рішенням господарського суду не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та зупинити провадження по справі №9/149-09 до вирішення справи №5/2-10, пов'язаної з даною справою. В обґрунтування посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, а також на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи (а.с.124-а.с.127).
Ухвалою від 09.03.2010 року Харківський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та призначив її розгляд на 07.04.2010 року (а.с.122-а.с.123).
Через канцелярію до суду 06.04.2010 року від відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, надійшла заява про відмову від апеляційної скарги (вх.№2376) в порядку статті 100 Господарського процесуального кодексу України (а.с.149).
У судове засідання 07.04.2010 року позивач та відповідач не з'явились, про причини не з'явлення суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час і місце слухання справи ухвалою суду від 09.03.2010 року. Зазначена ухвала була отримана позивачем 12.03.2010 року, відповідачем -15.03.2010 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які долучені до матеріалів справи (а.с.147-а.с.148).
Судова колегія, перевіривши матеріали справи, вважає, що нез'явлення позивача та відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду в даному судовому засіданні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги по даній справі.
Розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Стаття 100 Господарського процесуального кодексу України передбачає право апелянта на відмову від апеляційної скарги до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, зазначених у частині 6 статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення господарського суду не оскаржене іншою стороною.
У даній справі рішення від 11.02.2010 року господарського суду Сумської області не оскаржується іншою стороною.
Відповідно до частини 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що відмова фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від апеляційної скарги не суперечить законодавству та не порушує права сторін у даній справі і їх охоронювані законом інтереси, і за таких обставин відмова від апеляційної скарги приймається судом.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 91, 98, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
ухвалила:
Прийняти відмову фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від апеляційної скарги.
Провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (вх.№642Х/2) на рішення господарського суду Сумської області від 11.02.2010 року по справі №9/149-09 припинити.
Головуючий суддя Лакіза В.В.
Судді Пуль О.А.
Бабакова Л.М.