Україна
Харківський апеляційний господарський суд
"06" квітня 2010 р. Справа № 47/61-09
Колегія суддів у складі:
головуючого судді Істоміна О. А., судді Такмаков Ю.В. , Плужник О.В.
при секретарі Пироженко І.В.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача -не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Харків) (вх. № 264 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 19.10.09 по справі № 47/61-09
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван" (м. Дніпропетровськ)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)
про розірвання договору,-
встановила:
Рішенням господарського суду Харківської області від 19 жовтня 2009 року (суддя Светлічний Ю.В.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван" задоволено повністю. Розірвано укладений договір поставки № 62 від 06.03.2008 р. між ТОВ «Караван»та ФОП ОСОБА_1. Стягнуто з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван» суму вартості переданих відповідачу холодильних вітрин у розмірі 17433,00 грн., державного мита у розмірі 174,00 грн. та 315,00 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, з рішенням господарського суду Харківської області не погодився, надав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 19 жовтня 2009 року у справі № 47/61-09 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Позивач у своєму відзиві на апеляційну скаргу вважає рішення суду першої інстанції законним, обґрунтованим, в зв'язку з чим просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу відповідача без задоволення.
Ухвалою від 11.03.2010 р. розгляд справи відкладено за клопотанням відповідача для надання можливості врегулювати даний господарський спір мирним шляхом.
17.03.2010р. уповноважений представник відповідача - ОСОБА_2 надав через канцелярію суду заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 19.10.2009 р. по справі 47/61-09 у порядку статті 100 Господарського процесуального кодексу України, оскільки між позивачем та відповідачем не залишилось неврегульованих питань.
Відповідно до статті 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині 6 статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.
Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду від 19 жовтня 2010 року по справі № 47/61-09, приймаючи до уваги те, що заява відповідача про відмову від апеляційної скарги надана до винесення постанови, а рішення суду першої інстанції у даній справі не оскаржене іншою стороною по справі, колегія суддів вважає за можливе задовольнити дану заяву відповідача, оскільки такі дії скаржника не суперечать чинному законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. З цих обставин провадження по перегляду в апеляційному порядку рішення господарського суду по даній справі підлягає припиненню.
Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 статті 80, статтями 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
ухвалила:
Прийняти відмову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Харків від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 19.10.2010 р. по справі 47/61-09.
Провадження по апеляційній скарзі (вх. № 264 Х/3) припинити.
Головуючий суддя Істоміна О. А.
Судді Такмаков Ю.В.
Плужник О.В.