Справа №3-358/2010
06 квітня 2010 року Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області - ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Совєтського відділення Макіївської об”єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої завідучею магазином «Танго», яка мешкає за адресою: 86116, м. Макіївка - 16, квартал 48АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
Згідно протоколу № 325 від 15.03.2010 року встановлено, що завідуючею магазином «Танго» гр. ОСОБА_2, невиконано вимоги посадових осіб Макіївського ОДПІ щодо припинення дій, які перешкоджують здійснення повноважень посадовими особами податкової служби в частині відмови від допуску до перевірки щодо контролю за здійснення розрахункових операцій, що зафіксовано в акті протидій посадовим особам № 719/23-4 від 11.03.2010 р., чим було порушено п.8 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» №509-ХІІ від 04.12.1990 р. із змінами та доповненнями п.1 ч.4 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» № 125-ХІІ від 25.06.1991 р. із змінами та доповненнями». Таким чином, гр. ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-3 КпАП України.
ОСОБА_2 в судове засідання з'явилася, провину у скоєні правопорушення визнала повністю.
Керуючись ст. 284 КУпАП, -
На підставі ч.1 ст. 163-3 КУпАП ОСОБА_2 притягнути до адміністративного стягнення у вигляді попередження.
Постанова оголошена і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. оскарженню не підлягає.
Суддя : Р.Р.Грачов