Справа №1-57/2009 р.
12 березня 2009 року Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді: Літвінової Л.Ф.
при секретарі: Москвіті Н.О.
з участю прокурора Паливоди В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова кримінальну справу по звинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимої:
-20.11.1997 року Красноармійським районним судом Донецької області за ст.. ст 81 ч 3 208 42 КК України до 4-х років позбавлення волі;
- 20.08.2002 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ст ст 185 ч.3, 185 ч.4, 70 КК України на строк 5 років 6 місяців позбавлення волі. З зарахуванням тримання під вартою з 19.02. по 22.02.2002 року і з 11.03. по 14.03.2002 року. Звільнилась з місць позбавлення волі 29.03.2006 року по постанові Збаражського районного суду Тернопільської області від 22.03.2006 року на підставі ст.. 81 КК України умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 9 місяців 21 день.
в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
Підсудна ОСОБА_1 в кінці січня 2009 року, точну дату в ході проведення досудового та судового слідства встановити не надалося можливим, вдень в період з 14 00 до 18.00 годин протягом 3-х днів, керуючись корисливими мотивами, маючи умисел, направлений на тривале викрадення чужого майна, проникала у двір домоволодіння ОСОБА_2 О Г розташованого в с Новопавлівка по вул. Береговій, 12 Межівського району Дніпропетровської області, де переконавшись у відсутності очевидців, а також в тому, що її злочинні дії ніхто не бачить, шляхом вільного доступу через незакриті вхідні двері, проникала в приміщення господарської будівлі, звідки таємно, умисно, викрала 5 металевих бочок ємкістю по 200 літрів кожна, вартістю 120 гривень однієї, на суму 600 гривень, оцинковану ванну ємкістю 250 літрів, вартістю 350 гривень, металеве ліжко вартістю 250 гривень. Заволодівши викраденим ОСОБА_1 з місця злочину зникла, викрадене привласнила собі, розпорядившись ним на власний розсуд, чим потерпілому ОСОБА_2 заподіяла матеріальну шкоду на загальну суму 1200 гривень.
Підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнала повністю і суду пояснила, що потерпілий ОСОБА_2 її знайомий, вона раніше до нього приходила в гості що випити спиртного. В кінці січня 2009 року від мешканців села їй стало відомо, що ОСОБА_2 знаходиться в лікарні. У вказаний час, точного числа вона не пам'ятає, вдень вона прийшла в домоволодіння ОСОБА_2 і переконалася, що господаря дійсно вдома немає, вхідні двері будинку були зачинені. Після чого вона підійшла до господарської будівлі, розташованої у дворі домоволодіння останнього, вхідні двері даної будівлі були поламані! Відчинивши руками пошкоджені двері господарської будівлі, в приміщенні вона побачила металеві бочки, оцинковану ванну і металеве ліжко. В цей час вона вирішила викрасти дане майно, продати його і на виручені кошти придбати спиртного. Після чого пішла з вказаного домоволодіння, але ввечері повернулася, зайшла в господарську будівлю, звідки винесла три металеві бочки ємкістю по 200 літрів кожна. Дані бочки вона сама перенесла в зарослі, які розташовані на окраїні вул. Берегової с Новопавлівка і в послідуючому запропонувала ОСОБА_3 придбати у неї вказані три бочки, остання дала на це згоду і сплатила їй 34 грн.. Виручені кошти витратила на спиртне. Наступного дня вона знову прийшла до домоволодіння ОСОБА_2, де з приміщення господарської будівлі ще викрала дві металеві бочки. Викрадені бочки вона віднесла в кущі, розташовані під містком річки «Солона» в с Новопавлівка і в послідуючому продала ОСОБА_4. Через деякий час, того ж дня вона продала ОСОБА_4 , оцинковану ванну. На виручені кошти придбала горілку та цигарки. Наступного дня з господарської будівлі домоволодіння ОСОБА_2 вона викрала металеве ліжко, яке заховала у кущах неподалік від його домоволодіння, а ввечері разом зі ОСОБА_5 віднесли ОСОБА_4, де продала за 10 гривень. На виручені кошти вона вжила спиртне. В скоєному щиросердно кається.
Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він проживає у своєму домоволодінні з ОСОБА_1 протягом трьох останніх років. Остання ніде не працює на проживання заробляє тим, що наймається на роботи до населення с Новопавлівка. Про те, що ОСОБА_1 в кінці січня 2009 року з домоволодіння ОСОБА_2 скоїла крадіжку п'яти металевих бочок, оцинкованої ванни і металевого ліжка, він дізнався від працівників міліції Особистого майна у співмешканки ОСОБА_1 немає.
Факт скоєння ОСОБА_1 злочину підтверджується також матеріалами справи в їх сукупності, оголошеними в судовому засіданні: протоколом огляду місця події (л.с. 12); фото таблицею до протоколу огляду (л.с.13-15); протоколом відтворення обстановки і обставин події (л.с. 51-52); фото таблицею до протоколу відтворення обстановки і обставин події (л с 53-54)
Вина підсудної в скоєнні нею злочину в судовому засіданні доведена повністю
Кваліфікація скоєного за ч.3 ст. 185 КК України правильна за ознакою - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєна повторно, поєднана з проникненням в приміщення.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудній, суд враховує обставини які пом'якшують та обтяжують покарання, особу винної і приходить до висновку, що підсудна ОСОБА_1: активно сприяла розкриттю злочину, щиро розкаюється в скоєному, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, тяжких наслідків від скоєного не наступило скоєно підсудною злочин, який відноситься до категорії тяжких, спричинена матеріальна шкода потерпілому не відшкодована і вважає за можливе призначити покарання у відповідності до ст.ст. 75,76 КК України.
Цивільний позов, заявлений потерпілим на суму 1200 гривень, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі
У відповідності до ч. 1 ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробування на 2 роки.
На підставі п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 Л Л обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, місця роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Стягти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1200 гривень заподіяної матеріальної шкоди.
Термін оскарження вироку суду до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом 15 днів з моменту його проголошення.