20.03.2020
Справа № 482/459/20
Номер провадження 1-кс/482/119/2020
20 березня 2020 року м. Нова Одеса
Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -
На обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування за фактом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 31.07.2019 р.
Досудовим слідством встановлено, що 22 липня 2019 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №482/1460/18, виданого 19.07.2019 Новоодеським районним судом Миколаївської області, про відібрання дитини від ОСОБА_6 і передачу дитини матері ОСОБА_7 , а ОСОБА_6 направлено копію постанови про відкриття виконавчого провадження.
В ході досудового розслідування допитано, в якості потерпілого гр. ОСОБА_6 , який повідомив, що 17.07.2019 Новоодеським районним судом Миколаївської області було прийнято рішення про примусове відібрання державним виконавцем малолітньої дитини ОСОБА_8 у його батька ОСОБА_6 та передачі його матері - ОСОБА_7
31.07.2019 року державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , з представником органу опіки та піклування ІНФОРМАЦІЯ_3 та працівниками органів внутрішніх справ ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір'ю дитини ОСОБА_7 , а також понятими, прийшли для проведення виконавчих дій до будинку, де періодично проживає ОСОБА_6 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Під час здійснення виконавчих дій, дитина - ОСОБА_8 відмовився йти до матері, що було відображено у відповідних письмових актах виконавчих дій та у відео-записах на відеокамері ОСОБА_9 . За підсумками виконавчої дії, державним виконавцем ОСОБА_5 був складений акт, в якому останньою, власноручно, письмово вказувалося, що дитина відмовилася йти до матері, що відповідало дійсності. Саме в такому вигляді та з таким формулюванням потерпілий підписав зазначений акт, та зауважень, доповнень, або заперечень до нього, та до його змісту не мав, через повну відповідність зазначеного акту, на момент його підписання потерпілим, фактичним обставинам виконавчих дій та фактичним подіям, що при цьому відбувалися. Проте, як зазначає потерпілий, остання строчка в складеному державним виконавцем акті, не була заповнена. Але потім, пізніше, ОСОБА_5 сфальсифікувала, підробила та спотворила зазначений акт, додавши в розділ «встановлено:» на останній вільний рядок акту відомості про події, яких фактично не було, а саме, що потерпілий начебто відштовхував свою дитину. Дослівно: «Так як батько, відштовхував його, коли дитина хотіла підійти до матері», чого насправді потерпілий не вчиняв та первинному варіанті акту про це нічого не зазначалось.
Також, в ході досудового розслідування допитано в якості свідка, державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , яка повідомила, що 31.07.2019 нею біло складено акт державного виконавця про невиконання боржником рішення суду. Свідок зазначила, що вона не здійснювала ніякої фальсифікації та підробки, із текстом акту були ознайомлені батьки дитини, що засвідчено їх підписами. Також ОСОБА_5 зазначила, що під час спілкування ОСОБА_7 з дитиною, батько дитини ОСОБА_6 рукою відвів дитину за себе, саме ця дія батька була зафіксована у вказаному акті.
Крім того, заявником було залучено цифровий носій інформації у вигляді диску формату «CD-R», з наявним відео-записом виконавчих дій державним виконавцем ОСОБА_5 . В ході огляду вказаного цифрового носія, слідчим встановлено, що на момент підписання сторонами виконавчого акту останній рядок був вільний. На цьому виконавчі дії державного виконавця були завершені та відео-фіксація зупинена.
Посилаючись на те, що вилучення вказаних документів необхідне для проведення подальших слідчих дій, документи мають значення речового доказу у кримінальному провадженні та є предметом кримінального правопорушення, іншим способом отримати зазначені документи неможливо, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа №482/1460/18, виданого 19.07.2019 Новоодеським районним судом Миколаївської області, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, вказавши на обставини в ньому викладені.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з'явився, направивши до суду документи про відсутність виконавчого провадження, про тимчасовий доступ до матеріалів якого просить слідчий, у ІНФОРМАЦІЯ_5 у зв'язку із передачею його для проведення виконавчих дій до ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідно до постанови державного виконавця від 20.02.2020 р.
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Так, встановлено, що слідчим відділом Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020150280000039, внесеного до ЄРДР 25.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до п.1 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.03.2020 р., даним постанови державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.02.2020 р., матеріали виконавчого провадження №59609694, відкритого на підставі виконавчого листа №482/1460/18, виданого 19.07.2019 р. Новоодеським районним судом Миколаївської області, передано на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_6
Таким чином, слідчим не доведено, що документи виконавчого провадження №59609694 перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що є підставою відмови у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів: матеріалів виконавчого провадження №59609694, відкритого на підставі виконавчого листа №482/1460/18, виданого 19.07.2019 р. Новоодеським районним судом Миколаївської області,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1