1Справа № 335/2388/20 2-н/335/105/2020
20 березня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства „ Водоканал” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення , -
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Комунального підприємства „ Водоканал” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу та надані матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановленому законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.
Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
18.03.2020 року заявник звернувся з вимогою про стягнення з боржників суми заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення у розмірі 1 538,29 гривень, яка утворилася за період з 01.09.2016 року по 31.12.2019 року.
Враховуючи, що трирічний строк позовної давності до вимог заяви за період з 01.09.2016 року по 18.03.2017 року сплинув, з урахуванням особливостей розгляду судом справ наказного провадження, який здійснюється без судового засідання, повідомлення заявника і боржника, їх допиту, приходжу до висновку про необхідність відмовити КП „Водоканал” у видачі судового наказу, у зв'язку із пропуском строку позовної давності.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 163, 165, 166, 352, 353 ЦПК України, суд, -
Відмовити Комунальному підприємству „Водоканал” у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.В. Калюжна