1Справа № 335/11106/19 1-кс/335/836/2020
20 березня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді клопотання та нездійсненні інших процесуальних дій, у кримінальному провадженні № 12019080060002115 від 03.09.2019, -
До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді клопотання та нездійсненні інших процесуальних дій, у кримінальному провадженні № 12019080060002115 від 03.09.2019.
Слідчий у судове засідання надав копію постанови про часткову відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 винесену 12.03.2020.
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до ст. 305 КПК України, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.
Згідно ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Судом встановлено, що 12.03.2020 слідчим СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про що винесено постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи те, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 18.09.2019, яке є предметом розгляду вказаної скарги, розглянуто слідчим, у слідчого судді відсутні правові підстави для розгляду вимог скарги по суті, тому слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, слід закрити.
Керуючись ст.ст. 26, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя -
Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді клопотання та нездійсненні інших процесуальних дій, у кримінальному провадженні № 12019080060002115 від 03.09.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1