Справа № 308/1661/18
13 березня 2020 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгрод подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 07.05.2018 Ужгородським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 263 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, з покладеними на нього обов'язками відповідно до ст. 76 КК України і направлення його для відбування покарання, -
Провідний інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 07.05.2018 Ужгородським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 263 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, з покладеними на нього обов'язками відповідно до ст. 76 КК України і направлення його для відбування покарання.
Подання вмотивоване тим, що 21.06.2018 року на виконання до Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшов вирок з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , після отримання його вказаний громадянин був взятий на облік. Цього ж дня (21.06.2018 року) вищезазначеному громадянину було надіслані виклик за адресою АДРЕСА_1 днем явки було зазначено 27.06.2018, проте засуджений так і не з'явився до Ужгородського МРВ. 02.07.2018 року провідним інспектором Ужгородського МРВ був надісланим ще один виклик громадянину ОСОБА_5 по вищевказаній адресі місця проживанню, де днем явки зазначено 06.07.2018 року. 06.07.2018 року до Ужгородського МРВ з'явився громадянин ОСОБА_5 , де його ознайомлено з вироком. Перебуваючи на обліку в Ужгородському МРВ засуджений ОСОБА_5 систематично порушував обов'язок покладений на нього судом, а саме п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України. Громадянин ОСОБА_5 допустив 4 (чотири) неявки на реєстрацію без поважних на те причин, а саме: 15.08.2018 року, 05.09.2018 року, 19.09.2018 року, 03.10.2018 року. По кожному факту неявки від засудженого відібрано пояснення та виносились застереження у виді письмового попередження, однак не дивлячись на це, засуджений продовжував ухилятись від покладених на нього судом обов'язків.
Згідно вимоги Ужгородського ВП ГУНП України в Закарпатській області стало відомо про те що гр. ОСОБА_5 притягувався до кримінальної відповідальності, а саме: 04.05.2018 року засуджений Ужгородським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу, а саме: 1700,00 грн. До адміністративної відповідальності не притягувався.
Представник Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених у ньому.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.05.2018 року у справі № 308/1661/18 затверджено угоду від 31.01.2018 року по кримінальному провадженню № 12018070030000262 про визнання винуватості, укладену між прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 , згідно якої ОСОБА_5 визнано винним за ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.15, ч.1 ст.263 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, з покладеними на нього обов'язками відповідно до ст. 76 КК України.
21.06.2018 року вказаний вирок надійшов до Ужгородського МРВ та був прийнятий до виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Як зазначено у п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання
Проте, враховуючи ту обставину, що покарання згідно з вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.05.2018 року у справі № 308/1661/18 було призначене ОСОБА_5 на підставі угоди від 31.01.2018 року по кримінальному провадженню № 12018070030000262 про визнання винуватості, кримінальним процесуальним законом передбачений інший порядок розгляду цього питання та суб'єктів звернення у разі невиконання угоди.
Зокрема, у відповідності до ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Таким чином, з системного аналізу вищенаведених положень закону вбачається, що невиконання умов угоди про визнання винуватості, яку затверджено вироком суду, вирішується у порядку, визначеному ст. 476 КПК України, а не за правилами ст. 166 КВК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, тобто, повноваження щодо звернення до суду з поданням у даному випадку не відноситься до компетенції органу з питань пробації.
Відтак, вказане подання слід повернути уповноваженому органу з питань пробації.
Судом також констатується, що із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 з аналогічних підстав провідний інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 вже звертався до Ужгородського міськрайонного суду 17.10.2018року і відповідно до ухвали суду від 22.05.2019 року подання було повернуто уповноваженому органу, а зазначена ухвала не скасована. При зверненні до суду із поданням від 10.07.2019 інспектором не зазначено нових обставин справи, як і не встановлено таких під час розгляду справи, що давали б суду підстави дійти висновку щодо обґрунтованості вимог про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 392, 534, 537, 539 КПК України, суд,-
Подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 07.05.2018 Ужгородським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 263 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, з покладеними на нього обов'язками відповідно до ст. 76 КК України і направлення його для відбування покарання - повернути уповноваженому органу з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1