308/13934/19
05.03.2020 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участі представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), за ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України, -
06 листопада 2019 року о 12 год. 56 хв. в зону митного контролю митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС в напрямку «виїзд з України» смуга руху «зелений коридор» заїхав легковий автомобіль «AUDI RS6 AVANT » р.н. знак НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) (паспорт гр. Швейцарії для виїзду за кордон НОМЕР_2 від 15.02.2017), що прямував з України в Угорщину.
Формою проходження митного контролю громадянин Швейцарії ОСОБА_3 обрав порядок проходження митного контролю по каналу “зелений коридор”.
До митного контролю водій легкового автомобілю р.н. НОМЕР_3 швейцарської реєстрації подав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , документ, що посвідчує особу (паспорт гр. Швейцарії для виїзду за кордон НОМЕР_2 від 15.02.2017 року).
Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДФС України внаслідок чого встановлено, що о 11 год. 39 хв. 15.01.2018 року через митний пост «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС гр. Швейцарії ОСОБА_3 ввезено на митну територію України в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» відповідно до ч. 1 ст. 380 Закону України від 13.03.2012 року № 4495-VI легковий автомобіль «AUDI RS6 AVANT», номер кузова №WAUZZZ4B15N999061, реєстраційний номерний знак Швейцарії НОМЕР_3 .
Враховуючи інформаційні дані центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Державної фіскальної служби України, громадянин громадянина Швейцарії ОСОБА_3 повинен був вивезти транспортний засіб марки автомобіль «AUDI RS6 AVANT» номер кузова № WAUZZZ4B15N999061, реєстраційний номерний знак Швейцарії НОМЕР_3 з митної території України в крайній строк до 15.01.2019. Станом на 06.11.2019 даний автомобіль не вивезено за межі митної території України, а термін перебування вищевказаного транспортного засобу на митній території України, ввезеного громадянином Швейцарії ОСОБА_3 з метою тимчасового ввезення, перевищено більше ніж на тридцять діб. В своєму поясненні громадянин Швейцарії ОСОБА_3 вказав, що даний транспортний засіб він не вивіз у зв'язку з поломкою, залишивши його у приватної особи на ремонт, адреси приватної особи не пам'ятає, на даний час автомобіль знаходиться у стані ремонту, в найближчий час автомобіль буде відремонтовано та вивезено за межі митної території України. Щодо продовження терміну тимчасового ввезення транспортного засобу у митні органи громадянин Швейцарії ОСОБА_3 не звертався, жодних документів, які б підтверджували факт поломки автомобіля не надав.
Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.
ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник митниці в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією частини 6 статті 481 МК України.
Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.
Зокрема, частиною другою статті 108 Митного кодексу України установлено, що строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути реекспортовані відразу ж після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.
Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.
Одночасно, обставин, передбачених ст. 460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст. 481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.
Згідно Закону України «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового порядку застосування статей 470 та 481» № 395-IX від 19.12.2019 року передбачено, що розділ XXI «Прикінцеві та перехідні положення» Митного кодексу України №№ 44-48, ст. 552) доповнено пунктом 9-5 такого змісту: «9-5. Установити, що: вчинення порушень митних правил, передбачених частинами п'ятою та шостою статті 481 цього Кодексу, виявлених у період з 22 серпня по 31 грудня 2019 року включно, тягне за собою застосування адміністративного стягнення, передбаченого частиною третьою зазначеної статті».
Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №4424/30500/19 від 06.11.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) від 06.11.2019, витягом з АСМО «Інспектор» та іншими матеріалами справи, які знаходяться у логічному взаємозв'язку між собою.
Зі змісту протоколу про порушення митних правил №4424/30500/19 від 06.11.2019 також встановлено, що у ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), у якості забезпечення адміністративного стягнення, було вилучено 170000,00 грн.
Таким чином, аналізуючи наведені докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності суперечностей, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України доведена повністю.
Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При призначенні адміністративного стягнення, суддя виходить із змісту ст. 33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 481 МК України.
Відповідно до ст. 40-1КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Керуючись ч. 6 ст. 481 МК України, ст.ст. 33, 40-1, 283-285, 287-294 КУпАП, Законом України «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового порядку застосування статей 470 та 481» № 395-IX, суддя -
Громадянина Швейцарії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень).
Реквізити рахунку для зарахування штрафів накладених згідно рішень суду: одержувач: УК у м.Ужгороді/м.Ужгород/21081100, код ЄДРПОУ 38015610, МФО 899998, р/р 31113106507002, банк Казначейство України, призначення платежу: штраф по ПМП від.....№......., ПІБ порушника.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: Отримувач коштів: УК у м.Ужгороді/м.Ужгород/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38015610; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) -899998; Рахунок отримувача: UA328999980313121206000007002; Код класифікації доходів бюджету - 22030101; Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Призначений судом штраф та судовий збір стягнути за рахунок вилучених у ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) відповідно протоколу про порушення митних правил №4424/30500/19 від 06.11.2019 грошових коштів, а залишок від вилучених коштів після сплати штраф та судового збору повернути ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ).
Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Суддя: О.А. Придачук