Ухвала від 18.03.2020 по справі 298/1585/19

Справа № 298/1585/19 Провадження № 1-кп/304/107/2020

УХВАЛА

18 березня 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт від 24 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070070000364 від 01 жовтня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , без освіти, перебуває у незареєстрованому шлюбі, непрацюючого, громадянина України, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судові засідання, призначені Перечинським районним судом на 17 та 24 січня, а також 06 та 18 березня 2020 року не з'явилися без поважних причин.

У судовому засідання захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про застосування щодо вказаних свідків примусового приводу.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні проти клопотання захисника не заперечили.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що явка зазначених свідків визнана обов'язковою, без їх участі неможливо з'ясувати фактичні обставини справи, суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 139, 327, 371-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання захисника про привід свідків задовольнити.

Судове засідання відкласти на 11:30 год 10 квітня 2020 року.

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Великоберезнянського районного відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1

Попередній документ
88337628
Наступний документ
88337631
Інформація про рішення:
№ рішення: 88337630
№ справи: 298/1585/19
Дата рішення: 18.03.2020
Дата публікації: 07.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.07.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 16.07.2021
Розклад засідань:
17.01.2020 11:30 Перечинський районний суд Закарпатської області
24.01.2020 10:30 Перечинський районний суд Закарпатської області
27.01.2020 10:00 Перечинський районний суд Закарпатської області
28.01.2020 13:00 Перечинський районний суд Закарпатської області
18.02.2020 15:00 Перечинський районний суд Закарпатської області
06.03.2020 10:00 Перечинський районний суд Закарпатської області
18.03.2020 11:30 Перечинський районний суд Закарпатської області
10.04.2020 11:30 Перечинський районний суд Закарпатської області
12.05.2020 10:10 Перечинський районний суд Закарпатської області
13.05.2020 14:30 Львівський апеляційний суд
18.05.2020 12:30 Львівський апеляційний суд
25.05.2020 11:30 Перечинський районний суд Закарпатської області
03.06.2020 14:30 Перечинський районний суд Закарпатської області
22.06.2020 15:30 Перечинський районний суд Закарпатської області
08.07.2020 13:00 Перечинський районний суд Закарпатської області
29.09.2020 11:00 Львівський апеляційний суд
12.01.2021 10:30 Перечинський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАНЬКО ІВАН ІВАНОВИЧ
ГОЛОВАТИЙ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
СТЕЛЬМАХ ІГОР ОРЕСТОВИЧ
суддя-доповідач:
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ГАНЬКО ІВАН ІВАНОВИЧ
ГОЛОВАТИЙ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
СЛИНЬКО СЕРГІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
СТЕЛЬМАХ ІГОР ОРЕСТОВИЧ
ЯКОВЛЄВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
адвокат:
Цуга Юрій Юрійович
обвинувачений:
Каналош Дмитро Федорович
потерпілий:
Шаповалов М.М.
Шаповалова Марія Михайлівна
прокурор:
Прокуратура Закарпатської області
суддя-учасник колегії:
БЕЛЕНА АЛЬБЕРТ ВІКТОРОВИЧ
КАЛИНЯК ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
РЕВЕР ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
РОМАНЮК МИХАЙЛО ФЕОДОСІЙОВИЧ
член колегії:
АНІСІМОВ ГЕРМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ІВАНЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
Іваненко Ігор Володимирович; член колегії
ІВАНЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
Марчук Олександр Петрович; член колегії
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАТІЄК ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
Матієк Тетяна Василівна; член колегії
МАТІЄК ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МОГИЛЬНИЙ ОЛЕГ ПАВЛОВИЧ
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ