Ухвала від 20.03.2020 по справі 240/6150/18

УХВАЛА

20 березня 2020 року

Київ

справа №240/6150/18

адміністративне провадження №К/9901/23304/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши заяву Головного управління ДФС у Житомирській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 240/6150/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підлуби Агро+" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, касаційне провадження у якій відкрито за скаргою Головного управління ДФС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12 березня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 26 лютого 2020 року призначив справу № 240/6150/18 до касаційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 10:00 год. 23 березня 2020 року.

17 березня 2020 року Головне управління ДФС у Житомирській області надіслало засобами поштового зв'язку заяву про участь у судовому засіданні, яке призначено на 23 березня 2020 року, в режимі відеоконференції, у приміщенні Господарського суду Житомирської області або Житомирського окружного адміністративного суду.

За змістом статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перешкод для розгляду справи в режимі відеоконференції судом не встановлено, у зв'язку з чим суд вважає за можливе заяву Головного управління ДФС у Житомирській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

З'ясувавши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у призначений час з визначеними заявником судами, судом, який повинен забезпечити проведення відеоконференції у цій справі, визначити Господарський суд Житомирської області; відеоконференцію провести 23 березня 2020 року о 10:00 год. у приміщенні цього суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65.

Керуючись статтею 195 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Житомирській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Касаційний розгляд справи № 240/6150/18, який призначено на 10:00 год. 23 березня 2020 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Житомирської області (м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65) забезпечити проведення судового засідання, в якому братиме участь Головне управління ДФС у Житомирській області, у режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи - для відома, та Господарському суду Житомирської області - для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
88337314
Наступний документ
88337316
Інформація про рішення:
№ рішення: 88337315
№ справи: 240/6150/18
Дата рішення: 20.03.2020
Дата публікації: 23.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.11.2021)
Дата надходження: 16.11.2021
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
23.05.2026 18:45 Сьомий апеляційний адміністративний суд
23.05.2026 18:45 Сьомий апеляційний адміністративний суд
23.05.2026 18:45 Сьомий апеляційний адміністративний суд
06.02.2020 11:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
23.03.2020 10:00 Касаційний адміністративний суд
30.04.2020 14:30 Житомирський окружний адміністративний суд
25.05.2020 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
23.06.2020 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
15.07.2020 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
03.09.2020 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
21.12.2020 10:40 Сьомий апеляційний адміністративний суд
19.01.2021 13:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
02.03.2021 15:00 Житомирський окружний адміністративний суд
01.04.2021 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
21.04.2021 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
17.05.2021 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
24.05.2021 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
31.05.2021 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
16.06.2021 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
19.07.2021 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
21.12.2021 13:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
11.01.2022 14:20 Сьомий апеляційний адміністративний суд
18.01.2022 12:45 Сьомий апеляційний адміністративний суд
15.02.2022 14:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
ІВАНЕНКО Т В
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
ГІМОН М М
ІВАНЕНКО Т В
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
НАГІРНЯК М Ф
ХАНОВА Р Ф
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області
Головне управління ДПС у Житомирській обл
Головне управління ДПС у Житомирській області
Головне управління ДФС у Житомирській області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підлуби Агро+"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДФС у Житомирській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підлуби Агро+"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підлуби Агро+"
представник позивача:
Головачова Ольга Миколаївна
Римар Сергій Юрійович
суддя-учасник колегії:
ВАТАМАНЮК Р В
ГОНЧАРОВА І А
ГРАБ Л С
ГУСАК М Б
ОЛЕНДЕР І Я
САПАЛЬОВА Т В
СТОРЧАК В Ю
УСЕНКО Є А
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б