20 березня 2020 року
Київ
справа №2340/3539/18
адміністративне провадження №К/9901/4073/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Кашпур О.В.,
суддів - Радишевської О.Р., Уханенка С.А.,
перевіривши касаційну скаргу адвоката Гричаненка Олександра Миколайовича, який діє в інтересах депутата Черкаської міської ради ОСОБА_1 , на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року у справі за позовом депутата Черкаської міської ради ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, міського голови міста Черкаси Бондаренка Анатолія Васильовича про визнання дій протиправними, визнання протиправними та нечинними рішень,
08 лютого 2020 року до суду касаційної інстанції за допомогою засобів поштового зв'язку надіслана зазначена касаційна скарга.
Ухвалою Верховного Суду від 25 лютого 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) та запропоновано надати до суду обґрунтовану касаційну скаргу із зазначенням підстав касаційного оскарження, що передбачені пунктом 4 частини другої статті 328 КАС України із зазначенням доводів на підтвердження таких підстав, а також документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги на судові рішення або належні і допустимі докази звільнення від такої сплати.
Копія ухвали Верховного Суду від 25 лютого 2020 року направлена заявнику 26 лютого 2020 року поштовим відправленням із штрихкодовим ідентифікатором 0102929292070.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення штрихкодовий ідентифікатор 0102929292070 копія вказаної ухвали Верховного Суду отримана адвокатом Гричаненком О.М. особисто 2 березня 2020 року.
Крім того, на веб-сайті, призначеному для пошуку та перегляду документів Єдиного державного реєстру судових рішень, 26 лютого 2020 року оприлюднено ухвалу Верховного Суду від 25 лютого 2020 року про залишення вказаної касаційної скарги без руху (номер в Єдиному державному реєстрі судових рішень 87808901).
Враховуючи вищевикладене, судом вжито всі необхідні заходи щодо повідомлення про залишення касаційної скарги без руху.
Проте, у встановлений судом строк, та на теперішній час недоліки, зазначені в ухвалі, скаржником не усунуто.
Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги особі, яка її подала.
Частиною другою статті 332 КАС України встановлено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно із частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
З огляду на те, що скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги та не надано до суду обґрунтовану касаційну скаргу із зазначенням підстав касаційного оскарження, що передбачені пунктом 4 частини другої статті 328 КАС України, та документ про сплату судового збору у повному обсязі, касаційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 332 КАС України,
Касаційну скаргу адвоката Гричаненка Олександра Миколайовича, який діє в інтересах депутата Черкаської міської ради ОСОБА_1 , на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року у справі за позовом депутата Черкаської міської ради ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, міського голови міста Черкаси Бондаренка Анатолія Васильовича про визнання дій протиправними, визнання протиправними та нечинними рішень - повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: О. В. Кашпур
Судді: О.Р. Радишевська
С.А. Уханенко