Ухвала від 20.03.2020 по справі 480/1797/20

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2020 р. Справа № 480/1797/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

- визнати дії відповідача протиправними щодо відмови скласти дійсну оновлену довідку про розмір грошового забезпечення з урахуванням всіх додаткових видів складових грошового забезпечення, які були призначені раніше згідно ст. 43 Закону України № 2262-ХІІ, які позивач отримував щомісяця з 2002 року до 01.03.2018, та надіслати її до ГУ ПФУ в Сумській області для здійснення підвищення і перерахунку попереднього розміру раніше нарахованої пенсії з 01.01.2018 на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 103 від 21.02.2018;

- зобов'язати відповідача скласти дійсну оновлену довідку про розмір грошового забезпечення з урахуванням згідно ст. 43 Закону України № 2262-ХІІ всіх додаткових видів складових грошового забезпечення та надіслати її до ГУ ПФУ в Сумській області для проведення у відповідності з п. 5 Порядку затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 13.02.2008 підвищення і перерахунку попереднього розміру раніше призначеної пенсії з 01.01.2018 на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 103 від 21.02.2018.

Крім того, у позовній заяві позивач просить звільнити його від сплати судових витрати, як хвору людину похилого віку, якій вирішує питання пенсійного забезпечення, при тому, що відповідач свідомо порушує чинне пенсійне законодавство та навмисно не виконує рішення Верховного Суду, які набрали законної сили.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, а поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовані Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви та клопотання, позивачем не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині 1 цієї статті.

В обґрунтування свого клопотання про звільнення від сплати судового збору позивач посилається на те, що він є хворою людиною похилого віку, яка вирішує питання пенсійного забезпечення, при тому, що відповідач свідомо порушує чинне пенсійне законодавство та навмисно не виконує рішення Верховного Суду, які набрали законної сили

Проте, суд зауважує, що підставою для звільнення від сплати судового збору може бути лише наявність майнового стану, який не дозволяє позивачу сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі.

При цьому, такий майновий стан має бути підтверджений належними доказами.

Водночас, позивачем не надано жодного доказу на обґрунтування неможливості сплати судового збору при подачі даної позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору.

Враховуючи, що позовна вимога про зобов'язання вчинити дії щодо складання та нправлення довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії є похідною від вимоги про визнання протиправною відмови у складанні такої довідки, суд вважає, що позивачем заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою 0,4 відсотка розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.).

Враховуючи викладене, позивачу необхідно подати докази сплати судового збору за одну вимогу немайнового характеру в сумі 840,80 грн. відповідно до ставок, визначених п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір". Дані кошти повинні бути перераховані за наступними реквізитами: отримувач - Сумська міська отг/Адмін.окружн.суд/22030101, МФО 899998, банк отримувача - Державне казначейство України, код ЄДРПОУ 37970593, рахунок UA878999980313151206084018540, код класифікації доходів бюджету 22030101. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Згідно із ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви в 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко

Попередній документ
88329337
Наступний документ
88329339
Інформація про рішення:
№ рішення: 88329338
№ справи: 480/1797/20
Дата рішення: 20.03.2020
Дата публікації: 12.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; осіб, звільнених з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.10.2020)
Дата надходження: 15.10.2020
Предмет позову: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖИГИЛІЙ С П
суддя-доповідач:
ЖИГИЛІЙ С П
КРАВЧЕНКО Є Д
відповідач (боржник):
Сумський обласний військовий комісаріат
заявник апеляційної інстанції:
Сумський обласний військовий комісаріат
позивач (заявник):
Череватенко Петро Іванович
суддя-учасник колегії:
ПЕРЦОВА Т С
РУСАНОВА В Б