"20" березня 2020 р. справа № 480/514/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,-
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Сумській області в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Сумській області № 1 від 02.01.2020 "Про застосування дисциплінарних стягнень до окремих поліцейських Конотопського відділу та Буринського відділення поліції" в частині застосування до сержанта поліції ОСОБА_1 , поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Буринського відділення поліції Конотопського відділу поліції ГУНП в Сумській області, дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби в поліції та Наказ Головного управління Національної поліції в Сумській області № 1 о/с від 03.01.2020 «По особовому складу» у частині звільнення сержанта поліції ОСОБА_1 , поліцейського сектору реагування патрульної поліції №3 Буринського відділення поліції Конотопського відділу поліції ГУНП в Сумській області, зі служби в поліції у зв'язку із реалізацією дисциплінарного стягнення на підставі Наказу Відповідача від 02.01.2020 № 1;
- поновити на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Буринського відділення поліції Конотопського відділу поліції ГУНП в Сумській області з 04 січня 2020 року;
- зобов'язати нарахувати та виплатити середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу з 04.01.2020 до набрання рішенням суду законної сили.
Ухвалою суду від 28.01.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
20 березня 2020 року у підготовче судове засідання представники сторін не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Крім того, в письмовій заяві, що надійшло до суду, представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв'язку з наданням представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, для належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження.
Частиною 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
В силу п. 7 ч. 5 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом викладаються ухвали з питань продовження та поновлення процесуальних строків.
Враховуючи викладене та з метою виконання завдань підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України
Продовжити строк розгляду справи № 480/514/20 у підготовчому провадженні на 30 днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Бондар