справа № 1.380.2019.006716
з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції
19 березня 2020 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі Головуючої-судді Сподарик Наталії Іванівни, розглянувши в порядку письмового провадження у порядку загального провадження клопотання відповідача 1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агенства рибного господарства України, т.в.о. голови Державного агенства рибного господарства України Яцури Андрія Леонідовича про визнання бездіяльності та висновку незаконними, визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного агенства рибного господарства України, т.в.о. голови Державного агенства рибного господарства України Яцури Андрія Леонідовича з вимогами:
визнати бездіяльність Державного агентства рибного господарства України щодо розгляду скарги ОСОБА_1 від 06 грудня 2019 року незаконною;
визнати незаконним висновок щодо оцінювання результатів службової діяльності ОСОБА_1 на посаді начальника Управління Державного агентства рибного господарства у Львівській області у 2019 році, що затверджений наказом т.в.о. голови Державного агентства рибного господарства України Яцури А.Л. №532 від 09 грудня 2019 року;
визнати незаконним та скасувати наказ т.в.о. голови Державного агентства рибного господарства України Яцури А.Л. №532 від 09 грудня 2019 року «Про затвердження висновків щодо оцінювання результатів службової діяльності начальників територіальних органів Держрибагентства та їх заступників у 2019 році» в частині затвердження висновку щодо оцінювання результатів службової діяльності ОСОБА_1 на посаді начальника Управління Державного агентства рибного господарства у Львівській області у 2019 році;
зобов'язати т.в.о. голови Державного агентства рибного господарства України Яцуру А.Л. провести оцінювання результатів службової діяльності ОСОБА_1 на посаді начальника Управління Державного агентства рибного господарства у Львівській області у 2019 році.
16.12.2019 за вх. № 48255 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій, окрім зазначених вище вимог, просить суд:
визнати незаконним наказ № 125-ТО від 12.12.2019;
поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Управління Державного агенства рибного господарства у Львівській області з моменту звільнення;
стягнути на користь ОСОБА_1 середньомісячну заробітню плату за час вимушеного прогулу з моменту звільнення по день поновлення на посаді з врахуванням відповідних загальнообов'язкових внесків і платежів.
Ухвалою суду від 18.12.2019 вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків. На виконання вимог зазначеної ухвали суду позивач усунув недоліки позовної заяви.
Ухвалою суду від 27.12.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.
05.03.2020 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд адміністративної справи по суті на 19.03.2020 о 12:30 год.
18.03.2020 від представника відповідача 1 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції відповідно до ст. 195 КАС України.
19.03.2020 в засідання сторони не забезпечили явку уповноважених представників, про розгляд справи повідомленні належним чином, клопотань процесуального характеру суду не надали.
Так, вирішуючи клопотання відповідача, суд виходив із наступного.
Відповідно до частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (частина сьома статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно частини восьмої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права відповідача на участь у судових засіданнях, реалізації їхніх процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи віддаленість ініціатора звернення від місця розгляду справи та його бажання брати участь в судових засіданнях, а також зважаючи на інформацію з Онлайн системи бронювання майданчиків відеоконференції, наданої Службою судових розпорядників Львівського окружного адміністративного суду, про наявну можливість забезпечення проведення відеоконференції, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представників відповідачів про їх участь в судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції та доручити забезпечення проведення відеоконференції Окружному адміністративному суду м. Києва (01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра,8, корпус 1).
Керуючись ст.ст.180, 195, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання відповідача про участь у судовому засіданні у справі № 1.380.2019. 006716 в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до Державного агенства рибного господарства України, т.в.о. голови Державного агенства рибного господарства України Яцури Андрія Леонідовича про визнання бездіяльності та висновку незаконними, визнання протиправних та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку - задоволити.
Судове засідання в адміністративній справі № 1.380.2019.006716, яке призначене на 08.04.2020 о 9:15 год. проводити у режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції в адміністративній справі №1.380.2019.006716 за участю представника відповідача доручити Окружному адміністративному суду м. Києва (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81А).
Копію даної ухвали направити учасникам справи та Окружному адміністративному суду м. Києва (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81А).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Сподарик Н.І.