справа № 380/89/20
про виправлення описки у судовому рішенні
19 березня 2020 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Костецького Н.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,-
представник позивач подав заяву про виправлення описки у судовому рішенні, у якій просить виправити у резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 у справі № 380/89/20 змінивши найменування відповідача санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) на санаторій «Моршин-Прикордонник» Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ).
Клопотання обгрунтовано тим, що позивачем помилково вказано в позовній заяві умовне позначення військової частини НОМЕР_2 .
Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Судом встановлено, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду 17.02.2020 у справі № 830/89/20 позов задоволено повністю, визнано протиправною бездіяльність санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) щодо нездійснення нарахування та виплату ОСОБА_1 на день звільнення 01.08.2019 компенсації за невикористану додаткову відпустку передбачену п. 12 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2015-2019 роки; стягнуто із санаторію «Моршин-Прикордонник» Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні - невиплату компенсації за невикористану додаткову відпустку передбачену п. 12 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2015-2019 роки із розрахунку 580,04 грн в день за період із 02.08.2019 по 12.12.2019 терміном 133 дні у сумі 77145,32 грн із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів Українивід 15.01.2004 № 44.
Судом встановлено, що відповідачем в справі є санаторій «Моршин-Прикордонник» Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ), яким допущено протиправну бездіяльність щодо нездійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 на день звільнення 01.08.2019 компенсації за невикористану додаткову відпустку передбачену п. 12 ч. 1 ст. 12 Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” за 2015-2019 роки.
Проте, в резолютивній частині, а також в абзаці 6 сьомої сторінки рішення судом помилково вказано санаторій « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ).
Тавким чином, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в абзаці 6 сьомої сторінки рішення, пункті 3 резолютивної частини судового рішення судом допущено описку, вказавши санаторії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ).
Зазначені помилки є опискою, що підтверджується матеріалами справи.
Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.
Суд розглянувши заяву позивача про виправлення описок, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд -
Заяву представника позивача задовольнити.
Виправити допущені описки у абзаці 6 сьомої сторінки та у пункті 3 резолютивної частини судового рішення від 17.02.2020 у справі № 830/89/20, а саме: зазначити і вважати правильним санаторій « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ).
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII “Перехідні положення” цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Костецький Н.В.