20 березня 2020 року м. Кропивницький Справа № П/811/4022/14
провадження № 2-кас/340/4/20
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім Протеїн-Продакшн” до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-
Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім Протеїн-Продакшн” звернулося до суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 02 жовтня 2014 року: №0000682204, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість (далі - ПДВ) в розмірі 2225148,00 грн., з яких 1483432,00 грн. за основним платежем та 741716,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями; №0000692204, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми ПДВ на 28362,00 грн.
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі (а.с. 38-41).
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2015 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року - без змін (а.с. 80-81).
Постановою Верховного суду від 27 лютого 2020 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області задоволено частково.
Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2015 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд (т.4, а.с. 183-193).
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю - Сагуна А.В..
15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) викладено в новій редакції.
У відповідності до п.10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією КАС України, а тому представникам сторін необхідно надати процесуальні документи, згідно вимоги КАС України в редакції після 15.12.2017.
Керуючись ст.ст.3, 12, 31, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти адміністративну справу № П/811/4022/14 до свого провадження.
Справа розглядатиметься у складі головуючого судді - Сагуна А.В. за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 15 квітня 2020 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2, яке буде проводити суддя Сагун А.В. одноособово.
Зобов'язати сторони у строк до 09 квітня 2020 року надати до суду процесуальні документи на підтвердження повноважень їх представників, згідно вимоги КАС України в редакції після 15.12.2017.
Зобов'язати позивача у строк до 09 квітня 2020 року надати до суду докази щодо передачі товарно-матеріальних цінностей, обставини їх переміщення і доставки, умови переходу права власності, передачі тощо по взаємовідносинам позивача з Приватним сільськогосподарським підприємством з орендними відносинами “Старосільське”, Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Поліська Нива” за період січнь-червнь 2014 року.
Зобов'язати відповідача у строк до 09 квітня 2020 року надати до суду:
- докази наявності чи відсутності у Приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами “Старосільське”, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Поліська Нива” трудових та інших ресурсів, а саме земельних угідь придатних для вирощування зернових культур, найманих працівників, техніки, складських приміщень позивача з Приватним сільськогосподарським підприємством з орендними відносинами “Старосільське”, Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Поліська Нива” за період січнь-червнь 2014 року;
- інформацію з наданням процесуальних документів щодо результатів досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження №32011306000000137.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п'ять днів, з дня отримання відзиву, для подання до суду відповіді на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.
Встановити відповідачу п'ять днів, з дня отримання відповіді на відзив, для подання до суду заперечення, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.
Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду А.В. Сагун