Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"18" березня 2020 р. Справа № 906/1308/19.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Тимошенка О.М., розглянувши заяву Об"єднання співвласників
багатоквартирного будинку" Лесі Українки 38" про стягнення понесених витрат на
професійну правничу допомогу адвоката по справі
За позовом: ОСОБА_1
До: 1) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі
Українки 38"
2) Фізичної особи-підприємця Козлової Лариси Борисівни
про визнання недійсним договору,
Рішенням господарського суду Житомирської області від 24.02.2020 позов ОСОБА_1 задоволено, визнано недійсним договір №12 на надання послуг від 01 квітня 2018 р., який укладений між Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки, 38" та Фізичною особою - підприємцем Козловою Ларисою Борисівною, стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки, 38" на користь ОСОБА_1 960,50 грн. судового збору, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Козлової Лариси Борисівни на користь ОСОБА_1 960,50 грн. судового збору.
До закінчення судових дебатів представником першого відповідача заявлено про відшкодування витрат на правничу допомогу адвоката.
03.03.2020 до суду надійшла заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 38" про стягнення понесених витрат на професійну правничу допомогу під час розгляду даної справи. До заяви додано витяг з договору №ЮО-1-23-01-20 від 23.01.2020 про надання правничої допомоги укладений між адвокатом Шахраєм В.В. та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 38", детальний опис робіт та платіжне доручення №46 від 23.01.2020.
Ухвалою від 11.03.2020 розгляд заяви призначено на 18.03.2020.
Сторони своїх представників у судове засідання не направили, про день розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Частинами 1, 2 та 3 статті 129 ГПК України визначено порядок розподілу судового збору.
Пункт 1 частини 4 цієї ж статті вказує нате, що інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Таким чином витрати на правничу допомогу, які поніс відповідач, не підлягають відшкодуванню за рахунок позивача, оскільки позов задоволений, тому відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до частини 5 статті 244 ГПК України про відмову в прийнятті додаткового рішення суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 234, 244 ГПК України, господарський суд
Відмовити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 38" в прийнятті додаткового рішення про стягнення понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката по справі №906/1308/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області протягом десяти днів
Ухвалу підписано: 20.03.2020
Суддя Тимошенко О. М.
Друк:
1 - в справу
2,3,4 - сторонам (рек.)