61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
12.03.2020 Справа №905/26/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши заяву №1-38/19 від 03.03.2020 про «уточнення (зменшення) позовних вимог»
у справі №905/26/20
за позовом Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна, м.Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка Донецької області
про стягнення 5854132,46грн заборгованості, 181102,10грн пені, 18710,07грн - 3% річних
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: Власенко І.В., за наказом №193-К від 07.02.2020 та паспортом,
Приватне акціонерне товариство «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна, м.Запоріжжя, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка Донецької області, про стягнення 5854132,46грн заборгованості, 181102,10грн пені, 18710,07грн - 3% річних (всього 6053944,63грн).
Ухвалою суду від 13.01.2020 відкрите провадження у справі №905/26/20 за правилами загального позовного провадження.
06.03.2020 до канцелярії суду надійшла заява №1-38/19 від 03.03.2020 про «уточнення (зменшення) позовних вимог» (з додатками, вх.№4994/20), в якій позивач надає оновлений розрахунок заявлених до стягнення сум та зазначає, що після подання позовної заяви відповідач частково - в сумі 250000,00грн - оплатив заборгованість, яка є предметом спору, що підтверджується банківськими виписками від 07.02.2020 на суму 100000,00грн та від 13.02.2020 на суму 150000,00грн; крім того, позивач вважає за необхідне здійснити донарахування пені та 3% річних станом на дату розгляду справи судом (27.02.2020).
У зв'язку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача 6053017,64грн, з яких:
- 5604132,46грн заборгованості (в частині стягнення основного боргу позовні вимоги зменшені);
- 400219,47грн пені,
- 48665,71грн - 3% річних (в частині стягнення пені та 3% річних позовні вимоги збільшені).
Отже, фактично заява №1-38/19 від 03.03.2020 є заявою про одночасне збільшення і зменшення позовних вимог, в цілому ж ціна позову зменшена.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Перевіривши повноваження особи, що підписала заяву №1-38/19 від 03.03.2020 (довіреність №9 від 20.01.2020 - а.с.139), суд дійшов висновку, що зменшення позивачем розміру основного боргу та збільшення вимог про стягнення пені та 3% річних не суперечить законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси позивача або інших осіб.
В заяві №1-38/19 від 03.03.2020 також викладене клопотання про повернення частини судового збору у зв'язку зі зменшенням розміру позовних вимог.
За подання позову платіжним дорученням №23597 від 24.12.2019 позивач сплатив 90809,17грн судового збору; оригінал вказаного платіжного доручення зберігається у матеріалах справи №905/26/20.
В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що оскільки ціна позову у справі №905/26/20 з урахуванням заяви №1-38/19 від 03.03.2020 зменшилась та складає 6053017,64грн, то підлягає сплаті судовий збір у розмірі 90795,26грн - тобто судовий збір в сумі 13,91грн є надмірно сплаченим.
Пункт 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів (затв. наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182) з метою повернення судового збору допускається подання до органу Казначейства разом з ухвалою суду копії документа, який підтверджує перерахування коштів до бюджету (у разі зберігання оригіналу такого документа в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).
Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.46 (п.2 ч.2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву позивача №1-38/19 від 03.03.2020 про одночасне збільшення і зменшення позовних вимог зі зменшенням загальної ціни позову - задовольнити.
Прийняти зменшення позовних вимог в частині основного боргу та збільшення позовних вимог в частині стягнення пені та 3% річних згідно з заявою №1-38/19 від 03.03.2020 Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна та викладеними в ній розрахунками.
Предмет позову читати наступним чином «про: стягнення 5604132,46грн заборгованості, 400219,47грн пені, 48665,71грн - 3% річних».
2. На підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» (у зв'язку зі зменшенням розміру позовних вимог) повернути з Державного бюджету України Приватному акціонерному товариству «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна (69008, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, буд.81; ідентифікаційний код 00186536) надміру перерахований платіжним дорученням №23597 від 24.12.2019 судовий збір в сумі 13,91грн.
Ухвала набирає законної сили 12.03.2020 та не підлягає оскарженню.
Додаток на адресу позивача:
засвідчена судом копія платіжного доручення №23597 від 24.12.2019 на суму 90809,17грн на 1арк. (оригінал зберігається в матеріалах справи).
Суддя О.М. Шилова
надруковано 2 прим.:
1 - до справи, 1 - позивачу