Ухвала від 19.03.2020 по справі Б24/71-10

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2020 Справа № Б24/71-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

до боржника сільськогосподарського кооперативу "Маяк", вул.Леніна, 1, с.Добровілля, Васильківський район, Дніпропетровська область, 52620 (ЄДРПОУ 03742831)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа № Б24/71-10 про банкрутство сільськогосподарського кооперативу "Маяк" перебуває на стадії ліквідації. Повноваження ліквідатора покладені на арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича.

10.03.2020 до господарського суду надійшла заява ліквідатора про витребування майна з чужого користування.

Вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Нормами ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство сплачується судовий збір у розмірі 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік", з 01 січня 2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102,00 грн.

Доказом сплати судового збору є оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення (Інформаційний лист Державної судової адміністрації України № 12-6621/11 від 10.11.2011).

В порушення наведеного, ліквідатором доказів сплати судового збору до заяви не додано.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення наведеного, ліквідатором не подано до суду доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора про витребування майна з чужого користування залишити без руху.

2. Ліквідатору протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази відправлення учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (розрахунковий документ відділення поштового зв'язку та опис вкладення);

- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі 4 204,00 грн., або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Примак

Попередній документ
88323394
Наступний документ
88323396
Інформація про рішення:
№ рішення: 88323395
№ справи: Б24/71-10
Дата рішення: 19.03.2020
Дата публікації: 24.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.05.2025)
Дата надходження: 09.04.2025
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
16.11.2025 07:44 Господарський суд Дніпропетровської області
16.11.2025 07:44 Господарський суд Дніпропетровської області
16.11.2025 07:44 Господарський суд Дніпропетровської області
16.11.2025 07:44 Господарський суд Дніпропетровської області
16.11.2025 07:44 Господарський суд Дніпропетровської області
16.11.2025 07:44 Господарський суд Дніпропетровської області
16.11.2025 07:44 Господарський суд Дніпропетровської області
16.11.2025 07:44 Господарський суд Дніпропетровської області
16.11.2025 07:44 Господарський суд Дніпропетровської області
28.01.2020 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
02.06.2020 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
22.09.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.11.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.01.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.02.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.04.2021 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
20.05.2021 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
29.06.2021 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
22.02.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.03.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
11.04.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
30.11.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
07.03.2024 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
25.04.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
06.06.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
04.07.2024 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
14.11.2024 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
05.12.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.04.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.05.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
3-я особа:
Васильківська районна державна адміністрація Васильківського району Дніпропетровської області
Васильківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
Товарна біржа "ПРИДНІПРОВСЬКА"
відповідач (боржник):
Демченко Юрій Анатолійович
Сільськогосподарський кооператив "МАЯК"
за участю:
Арбітражний керуючий Лозовський Володимир Миколайович
заявник:
Арбітражний керуючий Козаченко Володимир Михайлович
заявник апеляційної інстанції:
Васильківський районний центр зайнятості
Івонін Михайло Леонідович
Сільськогосподарський кооператив "МАЯК"
Управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області
кредитор:
Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ"
Васильківський районний центр зайнятості
Відділення "Дніпропетровське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів" Філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" Дочірньої компанії "Укртрансгаз"
Відділення "Дніпропетровське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів" Філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" Дочірньої компанії "Укртрансгаз"
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Дніпропетровський обласний центр зайнятості населення
Дочірня компанія "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН"
позивач (заявник):
Сільськогосподарський кооператив "МАЯК"
Управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області
представник кредитора:
Кравченко Олександр Борисович