проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про залишення апеляційної скарги без руху
"20" березня 2020 р. Справа № 917/1999/17
Суддя Склярук О.І. ,
розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Полтавської області, м.Полтава в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, м.Київ за вх. №872 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від "27" листопада 2019 р. (повний текст складено 09.12.2019, суддя Семчук О.С.) у справі №917/1999/17
за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк", м.Київ,
до Публічного акціонерного товариства "Полтавський дослідний механічний завод", м.Полтава,
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 27.11.2019 у справі №917/1999/17 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" до Публічного акціонерного товариства "Полтавський дослідний механічний завод" про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, Перший заступник прокурора Полтавської області, м.Полтава в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, м.Київ звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотанням щодо поновлення процесуального строку на оскарження.
Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що додаються, а ч.3 цієї ж статті до їх обов'язкового числа відноситься, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".
Приписами ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до господарського суду Харківської області з позовною заявою, яка має майновий характер, мав сплатити судовий збір в розмірі 71 933, 04 грн.
Отже, станом на дату звернення до суду апеляційної інстанції зі скаргою на оскаржуване рішення апелянт мав сплатити судовий збір у розмірі 107 899, 56 грн., відповідно до вимог чинного законодавства.
Як свідчать матеріали апеляційної скарги, заявником не додано будь-яких доказів сплати судового збору, що є порушенням приписів статті 258 Господарського процесуального кодексу України.
Вказаний факт також засвідчений актом Господарського суду Полтавської області від 02.03.2020 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання).
Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.
Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
Клопотання апелянта про поновлення строку для подання апеляційної скарги буде розглянуто у разі усунення останнім, зазначених у цій ухвалі, недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1.Апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Полтавської області, м.Полтава в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, м.Київ, на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.11.2019 у справі №917/1999/17 - залишити без руху.
2.Зобов'язати відповідача усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:
- сплатити судовий збір в розмірі 107 899, 56 грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за належними реквізитами (https://court.gov.ua/sudytax/);
3.Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач О.І. Склярук