Справа № 212/9701/19
2-о/212/42/20
17 березня 2020 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дехта Р.В., з участю секретаря судового засідання Більченко Ю.О. порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Покровської районної у м. Кривий Ріг ради про встановлення факту родинних відносин, -
встановив:
18 листопада 2019 року заявниця ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин з громадянкою ОСОБА_3 . В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 після чого відкрилась спадщина на належне їй майно. Постановою нотаріуса заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки зі свідоцтва про народження померлої неможливо достеменно визначити її ім'я. Зазначена обставина ставить під сумнів той факт, що Заявниця дійсно є сестрою померлої ОСОБА_4 . Для можливості оформлення спадкових прав ОСОБА_1 змушена звернутися до суду та просить встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , а саме, то факт, що вони доводяться одна одній рідними сестрами.
Ухвалою від 19 листопада 2019 року прийнято до розгляду зазначену заяву та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено до розгляду на 16 грудня 2019 р. Розгляд справи було відкладено на 15 січня 2020 року у зв'язку із неявкою сторін.
Ухвалою суду від 15 січня 2020 року вирішено питання про необхідність витребування доказів щодо підтвердження реєстрації народження померлої сестри ОСОБА_1 в органах РАЦС, а також копії матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розгляд справи призначено на 17 березня 2020 року.
В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_2 яка до початку розгляду справи надала клопотання в якому просила справу розглянути без її участі та участі заявника , підтримала заявлені вимоги.
Представник заінтересованої особи - Покровської районної у місті ради в судове засідання не з'явився надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та прийняти рішення на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства.
Дослідивши письмові докази у справі суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої цієї ж статті).
Згідно з п.1 ч.1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з роз'ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Судом під час розгляду справи встановлено, що згідно з копією Посвідки про народження НОМЕР_1 виданої 14 грудня 1938 р., ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 487, батьками якої є (мовою оригіналу) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого Жовтневим районним відділом РАЦС, (мовою оригіналу) ОСОБА_5 , 1938 р.н. та (мовою оригіналу) ОСОБА_8 одружилися 12.03.1961 р., про що зроблено відповідний актовий запис №349. Після одруження дружина взяла прізвище « ОСОБА_9 ».
Відповідно до копії «СВИДЕТЕЛЬСТВА ОСОБА_10 », (мовою оригіналу), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в г.Оленегорск, Мурманская обл., Российская Федерация, о чем 16 апреля 2019г. составлена записть акта о смерти № НОМЕР_3 , место государственной регистрации: отдел ЗАГС администрации города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области.
Відповідно до копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 від 03.07.1948 р., (мовою оригіналу) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 одружилися 03.07.1948 р., про що зроблено відповідний актовий запис №383. Відповідно до зазначеного документу, дружині змінено прізвище на « ОСОБА_11 » (мовою оригіналу)
Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 від 24.04.1957 р., (мовою оригіналу), ОСОБА_12 народилась (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_5 апреля ІНФОРМАЦІЯ_6 года, ОСОБА_13 : ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Відповідно до «СПРАВКИ О ЗАКЛЮЧЕНИИ БРАКА» (мовою оригіналу), №259, від 29 октября 2019г., в органе записи актов граждансокго состояния имеется запись акта о заключении брака №172 от 03. Июля 1976г, которую осоставил отдел ЗАГС Мурманской области, о том, что в брак вступили ОСОБА_16 и ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 р., После заключения брака жене присвоєна фамилия «Каштанова».
Таким чином, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідними сестрами, оскільки їх батьками є ОСОБА_18 та ОСОБА_14 .
Крім того, у матеріалах справи міститься також оригінал ЗАЯВЛЕНИЯ від 02.03.2020р., згідно якого (мовою оригіналу) « ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 подтверждаю, что ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приходится мне родной матерью, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , родной сестрой».
Як підтверджується копією спадкової справи, що була надана на Ухвалу суду, від Другої Криворізької Державної Нотаріальної Контори ОСОБА_19 Васильевна є дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Суд приймає до уваги пояснення представника заявниці, що померла ОСОБА_4 була сестрою ОСОБА_1 , оскільки вони узгоджуються з дослідженими у судовому засіданні доказами і підстав не брати їх до уваги які у суду немає.
Встановлення того факту, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 дійсно доводиться Заявникові - ОСОБА_17 сестрою, має для останньої юридичне значення, оскільки пов'язане з включенням до першої черги спадкоємців за законом і отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин доведений та знайшов підтвердження у судовому засіданні, від його встановлення залежить виникнення майнових прав фізичної особи і законом не визначено іншого порядку його встановлення.
Відповідно до ч.7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст.19,175,177,187,274,277,293,294,315 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Покровської районної у м. Кривий Ріг ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
ЗАЯВНИК: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
ЗАІНТЕРЕСОВАНА ОСОБА: Виконавчий комітет Покровської районної у м. Кривий Ріг ради - м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 2
Повне рішення виготовлено 19 березня 2020 року.
Суддя: Р. В. Дехта