Справа № 209/703/20
Провадження № 3/209/354/20
18 березня 2020 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Дніпровського ВП Кам'янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ч.2 ст. 123 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
16 лютого 2020 року о 10.00 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Deo Lanos», державний номер НОМЕР_2 , по дамбі Середньодніпровської ГЕС в м. Кам'янське, виїхав на залізничний переїзд на забороняючий (червоний) сигнал світлофора, чим порушив п. 20.5 «в» ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засідання не визнав своєї вини в порушені ПДР України та пояснив, що 16 лютого 2010 року о 10.00 годині він, керуючи автомобілем «Deo Lanos», державний номер НОМЕР_2 , віз дружину з турбази до лікарні, к коли виїжджав на дамбу ГЕС та переїхав залізничний переїзд то почув звуковий сигнал на переїзді. Переїхавши через переїзд, він зупинився і до нього підійшли працівники поліції. Поліцейські повідомили йому, що він переїхав переїзд на заборонений сигнал світлофору. Проте, коли він проїжджав через переїзд, він не бачив червоного сигналу світлофора.
Вина ОСОБА_1 у порушенні ПДР України та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП підтверджується наявними у справі та дослідженими судом: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 328558 від 16 лютого 2020 року, який підписаний ОСОБА_1 , без зауважень; рапортом поліцейського СРПП № 2 Дніпровського ВП Кам'янського ВП; переглянутим в суді відеозаписом, зробленим з нагрудної камери, що міститься на компакт-диску долученому до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, на якому зафіксоване, як ОСОБА_2 при оформлені протоколу про адміністративне правопорушення пояснює поліцейським, що коли він перетинав залізничний переїзд, то не бачив, яке світло горіло на світлофорі, червоне, жовте чи зелене, бо в очі сліпило сонце, а коли рушив щоб виїхати на переїзд, почув звуковий сигнал, але гальмувати, чи здавати назад не став, а переїхав переїзд та побачив поліцейських.
Згідно п. 20.5 ПДР України, рух через переїзд забороняється, якщо: б) шлагбаум опущений або почав опускатися; в) увімкнене заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.
Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. 20.5 «в» Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 123 КУпАП.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі, передбаченому ч.2 ст. 123 КУпАП.
Керуючись статтями 123, 283, 284 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Роз'яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.
Суддя Г.А. Байбара