Ухвала від 18.03.2020 по справі 210/7118/19

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/7118/19

Провадження № 2/210/686/20

УХВАЛА

іменем України

"18" березня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , котра діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Разом з позовною заявою представником позивача до суду подано письмове клопотання про витребування від Другої Київської державної нотаріальної контори Головного Управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України, належним чином завірених копій документів, які складають спадкову справу, зареєстровану 06 лютого 2019 року за №63714501 у Спадковому реєстрі, та за №94/2019 у реєстрі Другої Київської державної нотаріальної контори Головного Управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України, відкриту після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Клопотання вмотивовано необхідністю витребування зазначених документів для підтвердження заявлених вимог, а отримати їх самостійно позивач та представник не мають законодавчої можливості.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, згідно зі статтею 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, оскільки самостійно він їх отримати не може, та що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання, - задоволено.

Керуючись ст.ст.1, 76, 81, 82, 84,213 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Другої Київської державної нотаріальної контори Головного Управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України, належним чином завірені копії документів, які складають спадкову справу, зареєстровану 06 лютого 2019 року за №63714501 у Спадковому реєстрі, та за №94/2019 у реєстрі Другої Київської державної нотаріальної контори Головного Управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України, відкриту після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалу для відома та виконання направити Другій Київській державній нотаріальній конторі Головного Управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 45).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович

Попередній документ
88307574
Наступний документ
88307576
Інформація про рішення:
№ рішення: 88307575
№ справи: 210/7118/19
Дата рішення: 18.03.2020
Дата публікації: 23.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Металургійний районний суд міста Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:
Розклад засідань:
28.01.2020 11:00 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
18.03.2020 11:30 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
22.04.2020 10:30 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
22.05.2020 12:00 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
06.08.2020 12:00 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
28.08.2020 12:00 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
07.09.2020 16:00 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВІКТОРОВИЧ Н Ю
суддя-доповідач:
ВІКТОРОВИЧ Н Ю
відповідач:
Територіальна громада в особі Криворізької міської ради
позивач:
Прошко Наталія Петрівна
заінтересована особа:
Вакуленко Анастасія Ігорівна
представник позивача:
Максимов Роман Ігорович