Справа № 210/100/20
Провадження № 3/210/847/20
іменем України
"17" березня 2020 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.190 КУпАП, -
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 17 березня 2020 року після дооформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КУпАП.
Приписами ст.245 ч.1 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно зі ст.278 ч.1 КУпАП закріплено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Частиною 1 ст.190 КУпАП передбачена відповідальність за придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.
Санкція статті передбачає конфіскацію зброї.
Постановою суду від 20 січня 2020 року адміністративний матеріал було повернуто органу, що його склав для усунення недоліків, а сааме надання документу, що підтверджує передання зброї на зберігання до вирішення справи.
При направленні справи до суду після дооформлення, надано копію квитанції №0412/19-08 від 20 грудня 2019 року про отримання на зберігання речових доказів, однак самої постанови слідчого про визнання вказаної у протоколі про адміністративне правопорушення рушниці речовим доказом, та передачі її на зберігання, в результаті чого було складено вказану вище квитанцію, суду не надано.
За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.
Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14).
Виходячи з вищевикладеного, вважаю за необхідне повторно повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.245, 256, 268, 277 КУпАП, суддя, -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.190 ч.1 КУпАП повторно повернути до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. Ю. Вікторович