Справа № 210/301/20
Провадження № 2/210/934/20
іменем України
"17" березня 2020 р.
Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Вікторович Н.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку для примирення, -
В провадженні судді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позов, який містить клопотання про надання строку для примирення, яке обґрунтовано тим, що сторони мають від шлюбу трьох дочок, шлюбні відносини припинені 13.01.2020 року, він заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки викладені позивачем обставини, не відповідають дійсності.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає доцільним з метою збереження родини надати подружжю строк для примирення, що не суперечить моральним засадам суспільства та відповідає вимогам ст.111 СК України.
Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч.5 ст.191 ЦПК України). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.
Вирішуючи клопотання відповідача, суд враховує, що сторони мають трьох малолітніх дітей. Шлюбні відносини, як зазначив відповідач, зупинено у січні 2020 року, тобто лише два місяці тому, що також підтверджується наданим позивачем актом. Зацікавленість відповідача у наслідках розгляду справи свідчить про небайдуже ставлення до відносин з позивачем, просить суд надати строк для примирення з метою збереження сім'ї, тому суд з урахуванням інтересів малолітніх дітей, вважає доцільним скористатися наданою законодавцем можливістю для збереження родини, задовольнити клопотання відповідача та визначити строк для примирення сторонам тривалістю шість місяців.
При цьому на підставі п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
На підставі викладеного, керуючись ч.8 ст.7, ст.111 СК України, ст.ст.251, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про надання строку для примирення - задовольнити.
Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення терміном на 06 (шість) місяців.
Провадження у справі зупинити до закінчення строку примирення.
Ухвала про надання строку на примирення оскарженню не підлягає, може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н. Ю. Вікторович