2/130/383/2020
130/492/20
Іменем України
19.03.2020 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" про стягнення боргу за договором поворотної фінансової допомоги,
ОСОБА_1 27.02.2020 року звернувся до суду із цим позовом до ТОВ "Конкорд" про стягнення на його користь з відповідача невиплаченої суми боргу за договором поворотної фінансової допомоги у розмірі 875690 грн.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду 28.02.2019 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків щодо її форми та змісту, оскільки щодо вказаного відповідача не зазначено код юридичної особи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом спору та з тих самих підстав. Всупереч вимогам ч.5 ст.95 ЦПК України додані до позову копії письмових доказів не містять зазначення дати посвідчення їх підписом відповідного позивача.
Згідно змісту ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 13.03.2019 року позивачу ОСОБА_1 вручено копію вказаної вище ухвали Жмеринського міськрайонного суду у встановленому порядку, передбаченому положеннями п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, 13.03.2020 року.
Проте, у встановлений термін та до теперішнього часу визначені судом недоліки позовної заяви позивачем не усунуто ні в який спосіб, що є визначеною законом підставою визнання неподаною та повернення позовної заяви, яке втім не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що зумовили повернення позову.
З огляду на відсутність застереженого ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" клопотання позивача про повернення судового збору, це питання наразі судом не вирішується.
Враховуючи викладене, керуючись ст.128, 185, 259-261 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" про стягнення боргу за договором поворотної фінансової допомоги, вважати неподаною та повернути її позивачу.
На ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.
Суддя Вернік В.М.