справа №380/1662/20
з питань заміни неналежної сторони
18 березня 2020 року
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кузана Р.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про стягнення вихідної допомоги, -
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Генеральної прокуратури України (місцезнаходження: 01011, м.Київ, вул.Різницька, 13/15, код ЄДРПОУ 00034051), в якому просить стягнути з Генеральної прокуратури України на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу в зв'язку із звільненням в розмірі 37459,02 грн.
18.03.2020 позивач подав клопотання про заміну неналежного відповідача у справі з Генеральної прокуратури України на належного відповідача Офіс Генерального прокурора. Клопотання обґрунтоване тим, що на підставі наказу Генеральної прокуратури України №351 від 23.12.2019 з 02.01.2020 розпочав роботу Офіс Генерального прокурора. Відтак, позивач на підставі ч.3 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України просить задовольнити дану заяву.
Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України суд розглядає клопотання у письмовому провадженні.
Вирішуючи клопотання про заміну відповідача у справі, суд враховує таке.
23.12.2019 Генеральною прокуратурою України прийнято №351 «Про день початку роботи Офісу Генерального прокурора».
Відповідно до п. 4 розділу II «Прикінцеві і перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 19.09.2019 № 113-IX, керуючись статтями 8, 9 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 № 1697-VII в редакції Закону України від 19.09.2019 № 113-IX, днем початку роботи Офісу Генерального прокурора визначено 2 січня 2020 року. Цей наказ набрав чинності з дня його оприлюднення.
Згідно з ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Суд проаналізувавши в сукупності положення вказаних нормативно правових актів, в контексті заявлених позовних вимог, вважає, що відповідачем у даній справі має бути Офіс Генерального прокурора.
З огляду на вказане, суд вважає що клопотання позивача про заміну відповідача є підставним та таким, що підлягає до задоволення.
У зв'язку з цим, суд дійшов висновку, що існують достатні правові підстави для заміни відповідача з Генеральної прокуратури України на належного відповідача Офіс Генерального прокурора.
Керуючись ст.ст. 48, 181, 241, 248, 256, 294 КАС України, суд, -
клопотання позивача про заміну відповідача у справі задовольнити.
Замінити відповідача в адміністративній справі №380/1662/20 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про стягнення вихідної допомоги з Генеральної прокуратури України на належного відповідача Офіс Генерального прокурора.
Зобов'язати ОСОБА_1 протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали направити відповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання.
Копію ухвали надіслати учасникам процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Р.І. Кузан