Ухвала від 17.03.2020 по справі 280/526/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 березня 2020 року Справа № 280/526/20 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Артоуз О.О., розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому судовому засіданні заяву про зупинення провадження для примирення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Державної архітектурно-будівельної інспекції України (69095, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 8-а, код ЄДРПОУ 37471912) про визнання протиправними та скасування приписів, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати припис №1 від 10.01.2020 «Про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил»; .

визнати протиправним та скасувати припис №2 від 10.01.2020 «Про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил».

17.03.2020 представником позивача подано клопотання про зупинення провадження по справі для надання часу для примирення. Клопотання просить розглянути в порядку письмового провадження. Представником відповідача не заперечується проти поданого клопотання.

Відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео - та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

На підставі викладеного, враховуючи, що представникам сторін необхідний час для примирення, суд вважає клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про зупинення розгляду справи для надання часу для примирення - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №280/526/20 до 23 квітня 2020 року.

3. Наступне підготовче судове засідання призначити на 23 квітня 2020 року об 10:30 яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, кабінет №245 в залі судового засідання № 19.

4. Підготовче судове засідання проводитиметься одноособово суддею Артоуз О.О.

5. Запропонувати сторонам, у випадку досягнення умов примирення надати суду відповідну угоду.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. У підготовче судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Адреса за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Артоуз

Попередній документ
88296498
Наступний документ
88296500
Інформація про рішення:
№ рішення: 88296499
№ справи: 280/526/20
Дата рішення: 17.03.2020
Дата публікації: 20.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.01.2021)
Дата надходження: 13.01.2021
Предмет позову: визнання протиправними та скасування приписів
Розклад засідань:
18.02.2020 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
23.04.2020 10:30 Запорізький окружний адміністративний суд
04.06.2020 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
18.08.2020 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
17.09.2020 12:30 Запорізький окружний адміністративний суд
07.10.2020 12:00 Запорізький окружний адміністративний суд
29.04.2021 10:15 Третій апеляційний адміністративний суд
19.08.2021 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
11.11.2021 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯСЕНОВА Т І
суддя-доповідач:
АРТОУЗ ОЛЕСЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯСЕНОВА Т І
відповідач (боржник):
Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Державної архітектурно-будівельної інспеції України
Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Державної архітектурно-будівельної інспеції України
Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області
заявник апеляційної інстанції:
Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Державної архітектурно-будівельної інспеції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Державної архітектурно-будівельної інспеції України
позивач (заявник):
Вагін Андрій Вікторович
суддя-учасник колегії:
ГОЛОВКО О В
СУХОВАРОВ А В