Ухвала від 19.03.2020 по справі 260/319/20

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19 березня 2020 рокум. Ужгород№ 260/319/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Маєцької Н.Д.,

сторони в судове засідання не з'явилися,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання сторін про відкладення підготовчого засідання в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" до Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Рахівська міська рада про визнання протиправним та скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут", в особі представника Пеняк І.В. звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Рахівська міська рада, якою просить: визнати протиправним та скасувати висновок Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області про результати моніторингу по закупівлі від 29 січня 2020 року, опублікованого за результатами проведення моніторингу по закупівлі Рахівської міської ради: предмет закупівлі ДК 021:2015: 0931000-5 - електрична енергія за переговорною процедурою Prozorro № 2020-01-14-000841-с.

Підготовче засідання у справі призначено на 19 березня 2020 року, однак сторони в нього не з'явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, діє з 15.12.2017 року) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

19 березня 2020 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від представника позивача та представника відповідача надійшли клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3,5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Відповідно до ч. 3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 181, 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" до Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Рахівська міська рада про визнання протиправним та скасування висновку на 07 квітня 2020 року о 12:00 год. Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька

Попередній документ
88296495
Наступний документ
88296497
Інформація про рішення:
№ рішення: 88296496
№ справи: 260/319/20
Дата рішення: 19.03.2020
Дата публікації: 20.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; процедур здійснення контролю Державною аудиторською службою України. Державного фінансового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.11.2020)
Дата надходження: 16.11.2020
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування висновку
Розклад засідань:
10.03.2020 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
19.03.2020 12:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
07.04.2020 12:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
13.05.2020 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
01.06.2020 10:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
02.06.2020 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
17.09.2020 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
НОС С П
УХАНЕНКО С А
ШЕВЦОВА Н В
суддя-доповідач:
МАЄЦЬКА Н Д
МАЄЦЬКА Н Д
НОС С П
УХАНЕНКО С А
3-я особа:
Рахівська міська рада
відповідач (боржник):
Західний офіс Державної аудиторської служби в особі Управління Західного офісу Держадуитслужби в Закарпатській області
Західний офіс Держаудитслужби в особі управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут"
представник позивача:
Пеняк Іванна Володимирівна
Янковська Діана Василівна
суддя-учасник колегії:
КАШПУР О В
КУХТЕЙ Р В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ШЕВЦОВА Н В
ШЕВЧУК С М