про виправлення описок у судовому рiшеннi
18 березня 2020 рокум. Ужгород№ 260/1697/19
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді Дору Ю.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 січня 2020 року у справі №260/1697/19 за позовом ОСОБА_1 до Хустського районного відділу Головного управління ДМС в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
02 грудня 2019 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Хустського районного відділу Головного управління ДМС в Закарпатській області (далі - відповідач, Хустський РВ ГУ ДМС в Закарпатській області), згідно якого просить:
- визнати протиправною відмову Хустського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби у Закарпатській області в оформленні та видачі ОСОБА_1 паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ;
- зобов'язати Хустський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби у Закарпатській області оформити та видати ОСОБА_1 паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ, без надання згоди на збір і обробку моїх персональних даних.
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 січня 2020 року вказану позовну заяву задоволено у повному обсязі.
17 березня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні. Відповідно до якої просить виправити описку у резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.01.2020 по справі 260/1697/19 щодо дати народження позивача, а саме: " ІНФОРМАЦІЯ_1 .", вказавши правильно: "02.05.2001 р.н.".
Розглянуши подану заяву, дослідивши матеріали справи у межах поданої заяви, суд встановив наступне.
13 січня 2020 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.
Визнано протиправною відмову Хустського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в оформленні та видачі ОСОБА_1 паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ та зобов'язано Хустський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області оформити та видати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ.
В той же час, у третьому абзаці резолютивної частини вказаного рішення суду допущено технічну описку, а саме неправильно зазначено в дужках дату народження ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість правильного - " ІНФОРМАЦІЯ_2 ."
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Як слідує з матеріалів адміністративної справи, а саме копії свідоцтва про народження виданого 01.06.2001, ОСОБА_1 саме 02.05.2001 року (а.с.7), що також наведено у мотивувальній частині рішення суду.
Зважаючи на те, що описка має очевидний характер, суд керуючись приписами ч. 2 ст. 253 КАС України вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в резолютивну частину рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 січня 2020 року, а саме в третьому абзаці резолютивної частини вказаного рішення вказати правильно дату народження ОСОБА_1 - " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
Виправити допущену в резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 січня 2020 року у справі № 260/1697/19 описку, а саме неправильно вказану дату народження ОСОБА_1 "( ІНФОРМАЦІЯ_1 )" виправити на правильну - "(02.05.2001 р.н.)"
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Ю.Ю.Дору