Ухвала від 19.03.2020 по справі 240/3723/20

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 березня 2020 року м. Житомир справа № 240/3723/20

категорія 111010000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування акту,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування акту перевірки своєчасності сплати авансових внесків єдиного податку.

Перевіряючи позовну заяву на відповідність нормам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві, окрім іншого, зазначається: у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів Позивача.

Всупереч зазначеним вимогам Позивач не надала оскаржуваного рішення, не зазначила коли і ким таке рішення чи дії вчинилися, та не зазначила обґрунтувань неправомірності такого рішення чи дій. Із позовної заяви взагалі незрозуміло яке рішення Відповідача, як Головного управління ДПС у Житомирській області, оскаржується.

Одночасно суд роз'яснює, що акт перевірки, на який зроблена посилка у позові, є лише формою відображення результатів перевірки, а не рішенням суб'єкта владних повноважень про визначення сум грошового зобов'язання платника податків або будь-якого рішення контролюючого органу в порядку і строки, які встановлені Податковим кодексом України.

Згідно з пунктом 86.7 статті 86 Податкового кодексу України у разі незгоди платника податків або його законних представників з висновками перевірки чи фактами і даними, викладеними в акті (довідці) перевірки, вони мають право подати свої заперечення до контролюючого органу за основним місцем обліку такого платника податків протягом п'яти робочих днів з дня отримання акта (довідки).

За змістом ст.94 та ч.4 ст.161 КАС України Позивач зобов'язаний також додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Всупереч вказаним вимогам Позивач не надала жодних доказів в обґрунтування позовних вимог, в тому числі щодо сплати певних податкових зобов'язань.

Крім того, відповідно до вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві, окрім іншого, зазначається: власне письмове підтвердження Позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого Відповідача (Відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч зазначеним вимогам Позивач не надав письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого Відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За приписами ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання до суду позову, в якому слід зазначити яке саме рішення (дія) Відповідача оскаржується ( номер та дата прийняття) та обґрунтування протиправності такого оскаржуваного рішення(дії). До позову слід долучити копію такого рішення, належним чином завірені копії доказів на обґрунтування позовних вимог, та письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого Відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк

Попередній документ
88296375
Наступний документ
88296377
Інформація про рішення:
№ рішення: 88296376
№ справи: 240/3723/20
Дата рішення: 19.03.2020
Дата публікації: 20.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.08.2021)
Дата надходження: 10.08.2021
Предмет позову: про визнання дій протиправними та скасування акту
Розклад засідань:
04.05.2020 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
26.05.2020 16:00 Житомирський окружний адміністративний суд
16.06.2020 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
30.06.2020 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
20.07.2020 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
04.09.2020 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
01.10.2020 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
26.10.2020 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
18.11.2020 09:00 Житомирський окружний адміністративний суд
09.02.2021 13:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд