про повернення позовної заяви
19 березня 2020 року м. Житомир
справа № 240/2075/20
категорія 112030000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить:
- визнати незаконними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову у видачі посвідчення члена сім'ї військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісти під час проходження військової служби на підставі Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», що викладена у листі №СЗ/2836 від 27.05.2019;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 видати посвідчення члена сім'ї військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісти під час проходження військової служби на підставі Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 02.03.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків.
Позивач ухвалу суду від 02.03.2020 отримала 06.03.2020, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, однак її вимоги не виконала.
Натомість 11.03.2020 подала до суду заяву про відкликання позовної заяви (за вх.№6941/20).
Суд, розглянувши заяву позивача про відкликання позовної заяви, зазначає наступне.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про задоволення заяви позивача та повернення позовної заяви без розгляду.
Водночас, суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Вирішення питання про повернення позовної заяви відкладалось у зв"язку із перебуванням головуючого судді у відпустці з 10.03.2020 по 16.03.2020.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-
ухвалив:
1. Заяву ОСОБА_1 про відкликання її позовної заяви до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії, - задовольнити.
2. Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії, - повернути позивачу без розгляду.
3. Копію ухвали надіслати позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
4. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
6. Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А.В. Горовенко