Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції
19 березня 2020 р. Справа №200/2426/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 200/2426/20-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач, ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, код ЄДРПОУ 42171861 щодо необґрунтованості перерахунку пенсії по втраті годувальника,
- зобов'язати Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, код ЄДРПОУ 42171861 здійснити перерахунок пенсії по втраті годувальника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з серпня 2015 року по теперішній час.
- зобов'язати Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області подати звіт про виконання судового рішення у місячний строк з дати набрання цим рішенням законної сили,
- зобов'язати Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, код ЄДРПОУ 42171861 сплатити ОСОБА_1 , відшкодування моральної шкоди в розмірі 50 000 (п'ятдесят тисяч) гривень 00 копійок.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 березня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 200/2426/20-а в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
17 березня 2020 року до суду від позивача надійшло клопотання про забезпечення проведення розгляду справи у режимі відеоконференції.
Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Частиною 1 статті 195 КАС України передбачено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суд зазначає, що в силу частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Пунктом 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність.
Відповідно до частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно з частиною шостою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Таким чином, вирішуючи питання про відкриття провадження в даній справі суд самостійно, з урахуванням критеріїв визначених частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про її незначну складність та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, що відповідає статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суд звертає увагу на те, що позивачем не заявлено клопотання про проведення судового засідання у цій справі з викликом сторін.
А тому, враховуючи те, що справу № 200/2426/20-а судом призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, клопотань про інше від сторін не надходило, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а відтак клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись статтями 195, 248, 260, 262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 200/2426/20-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя П.В. Кочанова