Україна
Донецький окружний адміністративний суд
19 березня 2020 р. Справа №200/827/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження (в письмовому провадженні) заяву публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" про розгляд справи №200/827/20-а в режимі відеоконференції,-
Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.17, код ЄДРПОУ 21708016), уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Біла Ірини Володимирівни (місцезнаходження: 01024, м.Київ, бульвар Т.Шевченко/вул.Пушкінська, 8/26), третя особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), третя особа публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК" (місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 10, код ЄДРПОУ 14351016) про визнання протиправною бездіяльності уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Біла Ірини Володимирівни щодо не включення позивача до переліку вкладників публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК", які мають право на відшкодування коштів за вкладами на рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; зобов'язання уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Біла Ірину Володимирівну включити позивача до переліку вкладників переліку вкладників публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК", які мають право на відшкодування коштів за вкладами на рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; зобов'язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб включити позивача до загального реєстру вкладників публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК", які мають право на відшкодування коштів за вкладами на рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Від представника ПАТ "ФІДОБАНК" до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Таким чином, суд дійшов висновку, оскільки судом не визнано обов'язковою участь сторін у справі, тому суд не вбачає підстав для проведення судового засіданні в режимі відеоконференції. Крім того, суд зазначає, що це є право суду, а не обов"язок.
Враховуючи наведене суд дійшов висновку про необхідність відмовити ПАТ "ФІДОБАНК" у задоволенні заявленого клопотання.
Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" про розгляд справи №200/827/20-а в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Аканов