Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без руху
19 березня 2020 р. Справа №200/3037/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб'єв І.Г., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТ ТРАСТ-КОМПАНІ» (87548, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Громової, 69, код ЄДРПОУ 42495453) до Одеської митниці Держмитслужби (юридична адреса: вулиця Лип Івана та Юрія, 21А, м.Одеса, 65078, код ЄДРПОУ 43333459) про визнання протиправним та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток, -
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТ ТРАСТ-КОМПАНІ», звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Одеської митниці Держмитслужби в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA500070/2020/000001/2 від 03.01.2020 року Одеської митниці Держмитслужби України та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА500070/2020/00002 від 03.01.2020 року Одеської митниці Держмитслужби України;
- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA500130/2020/000005/2 від 05.01.2020 року Одеської митниці Держмитслужби України та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA500130/2020/00360 від 05.01.2020 року Одеської митниці Держмитслужби України;
- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA500130/2020/000004/2 від 05.01.2020 року Одеської митниці Держмитслужби України та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500130/2020/00005 від 05.01.2020 року Одеської митниці Держмитслужби України;
- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA500130/2020/000001/2 від 03.01.2020 року Одеської митниці Держмитслужби України та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500130/2020/00001 від 03.01.2020 року Одеської митниці Держмитслужби України;
- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA500130/2020/000003/2 від 03.01.2020 року Одеської митниці Держмитслужби України та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500130/2020/00003 від 03.01.2020 року Одеської митниці Держмитслужби України;
- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA500130/2020/000002/2 від 03.01.2020 року Одеської митниці Держмитслужби України та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500130/2020/00002 від 03.01.2020 року Одеської митниці Держмитслужби України;
- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA500130/2020/000009/2 від 14.01.2020 року Одеської митниці Держмитслужби України та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500130/2020/00016 від 14.01.2020 року Одеської митниці Держмитслужби України;
- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA500130/2020/000008/2 від 14.01.2020 року Одеської митниці Держмитслужби України та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500130/2020/00015 від 14.01.2020 року Одеської митниці Держмитслужби України;
- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA500130/2020/000010/2 від 14.01.2020 року Одеської митниці Держмитслужби України та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500130/2020/00017 від 14.01.2020 року Одеської митниці Держмитслужби України;
- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору та витрати на правову професійну правничу допомогу.
Позов вмотивовано тим, що ТОВ «Хорс Брок Логістік» в інтересах позивача подані декларації для митного оформлення товару та додані документи на підтвердження митної вартості придбаних товарів. Відмовляючи у визначенні митної вартості за ціною договору та застосовуючи другорядні методи з боку відповідача, призводить до збільшення митної вартості, що порушує права позивача.
Відповідно до ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання юридичною особою до адміністративного суду позову майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч. 1 ст. 4 Законом України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлено у розмірі 2102,00 грн.
Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" позивача не звільнено від сплати судового збору за подання даного адміністративного позову.
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
За змістом позовної заяви позивач просить визнати протиправними визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації.
Позивачем заявлені вимоги про визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що є вимогами немайнового характеру.
Враховуючи те, що позовна заява містить дев'ять вимог немайнового характеру, судовий збір, який підлягає сплаті в цій частині складає 18918,00 грн. (2102,00 грн. х 9).
На підтвердження сплати судового збору у розмірі 5397,75 грн. позивачем надано платіжне доручення від 12.03.2020 року №497. Отже, несплаченим є судовий збір у розмірі -13520,25 грн. (18918,00 грн. - 5397,75 грн.).
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТ ТРАСТ-КОМПАНІ» (87548, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Громової, 69, код ЄДРПОУ 42495453) до Одеської митниці Держмитслужби (юридична адреса: вулиця Лип Івана та Юрія, 21А, м.Одеса, 65078, код ЄДРПОУ 43333459) про визнання протиправним та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 13520,25 гривень за подання адміністративного позову до Донецького окружного адміністративного суду за наступними реквізитами: Р/р UA 408999980313121206084005075, отримувач коштів: Слов'янське УК/м.Слов'янськ/22030101, код класифікації доходів бюджету 22030101, код отримувача за ЄДРПОУ 37803368, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу: *;101;________(код клієнта за ЄДРПОУ); Судовий збір, за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачу.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.Г. Аляб'єв