16.03.2020 Справа № 756/2147/20
Справа № 756/2147/20
Провадження № 3/756/1323/20
16 березня 2020 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
ОСОБА_1 04.02.2020 року близько 08 год. 55 хв. у м. Києві на перехресті вул. Полярна та вул. Сім'ї Кульженків, керуючи транспортним засобом Honda Jazz, д.н.з НОМЕР_2 , при ввімкненому сигналі світлофора, що дозволяє рух, не надала перевагу в русі транспортному засобу Suzuki Grand Vitara, д.н.з. НОМЕР_3 ., під керуванням водія ОСОБА_2 , що завершував рух через перехрестя та скоїла з ним зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 16.5 ПДР.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснивши, що пересікла стоп-лінію перед перехрестям вул. Полярна та вул. Сім'ї Кульженків на зелений сигнал світлофору та зупинилася. Попереду неї був ще один автомобіль, який також виконував поворот вліво, коли вона в подальшому почала повільний рух, отримала удар у праву частину переднього бамперу від автомобіля, який не дозволив їй завершити маневр.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 її представника, пояснення іншого учасника ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях останньої вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, її винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 065906 від 04.02.2020 року, схемою з місця ДТП, оглянутому у судовому засіданні відеозаписом події, а також письмовими та наданими у судовому засіданні поясненнями ОСОБА_2 , які узгоджуються між собою, в повній мірі відтворюють обставини ДТП, що сталася в наслідок не додержання водієм ОСОБА_1 вимог ПДР, а також спростовують її доводи щодо відсутності вини у вчиненні ДТП.
При цьому, судом відхиляються доводи ОСОБА_1 про те, що інший водій мала дати можливість закінчити їй маневр, оскільки як вбачається з оглянутого у судовому засіданні відеозапису події,транспортний засіб під її керуванням рухаючись по вул. Полярній виїхав на перехрестя з вул. Сім'ї Кульженків, а саме пересік перетинання цих доріг, вже після того, як автомобілі по вул. Сім'ї Кульженків розпочали рух на зелений сигнал світлофора.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її ставлення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП, оскільки за встановлених обставин цей вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, установленої ст. 23 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279, 283-285 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щостановить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя