Справа № 3/1244/20
760/353/20
18 березня 2020 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КпАП України,
встановив:
згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 263617 від 21.12.2019, ОСОБА_1 , 21.12.2019 о 02 год. 47 хв., керував автомобілем марки «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Києві по вул. Л. Толстого, 55 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується показами приладу «Драгер» №6820, з результатом тесту 0.37 проміле чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився через запроваджений режим карантину. Однак в попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував свою вину у вчиненому правопорушенні та пояснив, що освідування на стан сп'яніння проходив декілька разів. Крім того, його захисник - адвокат Ляшенко І.І. просив закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 так як працівники поліції порушили процедуру освідування водія на стан алкогольного сп'яніння.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, пояснення, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю,дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідоно до п.7 Розділу 2 «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.
Так, як вбачається з тестування на стан алкогольного сп'яніння, здійсненого за допомогою алкотестера «Драгер» № 6820, у ОСОБА_1 виявлено 0.37 проміле, що на 0.1 перевищує норму.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю відповідно до ст.22 КпАП України, за ч.1 ст.130 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, і провадження відносно нього закрити.
Керуючись ст.ст.130 ч.1, 22, 34, 35, 283, 284, 285 КпАП України, суд, -
постановив:
визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КпАП України, обмежившись усним зауваженням та провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.
Постанова по справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня її винесення.
Суддя: