Справа № 3/1969/20
760/1969/20
18 березня 2020 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КпАП України,
встановив:
ОСОБА_1 , 19.01.2020 о 02 год. 40 хв., в м. Києві по пров. Стадіонна, 1, керувала транспортним засобом марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується показами приладу «Драгер» №6820, з результатом тесту 0.23 проміле чим порушила вимоги п. 2.9 (а) ПДР України, тобто вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП
Наведене стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 255872 від 19.01.2020.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, захисником ОСОБА_1 - адвокатом Іваницьким Я.О. було долучено клопотання про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_1 у зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов висновку, що провадження в справі в частині притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.
Відповідоно до п.7 Розділу 2 «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.
Як вбачається з тестування на алкоголь до протоколу, здійсненого за допомогою алкотестера «Драгер» № 6820, у ОСОБА_1 виявлено 0.23 проміле.
Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо перебування особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в стані алкогольного сп'яніння, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та були спростовані доказами, дослідженими в ході судового розгляду у зв'язку з чим провадження в цій частини підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП та на підставі ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд -
постановив:
адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв'язку з вiдсутнiстю в її діях події і складу адмiнiстративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя О.О.Криворот